主题:【原创】关于高铁降速,提供两个材料供对比 -- 忘情
共:💬578 🌺4862 🌵105
人命都可以作为商品,何况是交通这种服务。虽然会出现相对的价高货次,但供求关系主导下,大家都是理性选择。万无一失论和无价论都是钻牛角尖,要不得。一旦接受了这种论调,只会授人以柄,在购买服务和商品上被漫天要价、予取予夺。就像男人打着情比海深、爱比天高的幌子去忽悠女人——当然,“爱”也可以看作是两性之间彼此提供的一种服务和交易。只不过如果把这个东西吹成无价,那么其结果必然是相信无价论的一方被玩弄于股掌,另一方则因此而收获超过其实际付出的回报。所以医疗保健这种事业往往是不得不公营,因为人命这个东西虽然有价,但对于单个个体来说,在购买医疗服务的时候难以清醒合理的对自己的生命、健康的价格进行定价。
回到高铁该不该降速降价的问题上,即便是该降,理由也不是旅客生命,而是基于可能增高的事故率和连带赔偿造成的损失的评估。
生意归生意,慎谈感情,谈感情太贵了。
- 相关回复 上下关系8
🙂劝您还是跳出部门本位想一下 42 Javacai 字704 2011-04-16 13:18:33
🙂什么交通工具是能保证觉绝对安全的? 1 jxl 字180 2011-08-29 17:39:29
🙂支持cai总 1 西安笨老虎 字73 2011-04-18 12:52:42
🙂这话说过了,至少没切中要害
🙂那民航就该全都停下来了。 1 自以为是 字0 2011-04-17 20:58:08
🙂民航飞机如果有已知确定的安全隐患确实是要全部停下来吧。 1 股市就是搏傻游 字127 2011-04-17 21:04:29
🙂基本上现实就是像你说的那样的,只要有外界已知的安全隐患。 物格修齐 字0 2011-04-18 19:07:55
🙂基本支持cai总,安全性还是第一位的。 股市就是搏傻游 字63 2011-04-17 20:55:45