主题：药家鑫案，惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰
共:💬281 🌺1116 🌵35
政府的喉舌和意见的。在一个案子未宣判前，播出倾向性明显的，与民意有较大偏离的节目报道，不是起到干预司法公正的作用吗？这种行为得体？猪脑子才能下此结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂如果对一起没有判决的案件进行报道和评论就是妨碍司法公正的 月下 字70 2011-04-12 07:49:21
🙂CCAV如果自堕身价到苹果日报的话 1 海峰 字458 2011-04-12 08:12:59
🙂我举今日说法的例子，是说很多案件在判决之前就已经播出了 月下 字475 2011-04-12 08:23:57
🙂稍有逻辑的人就知道，殃视不是一般的媒体，一定程度上代表着
🙂不得体：10个人有8个人都会骂的 海峰 字0 2011-04-12 08:30:58
🙂如果要说合理的话，lz的想法也是合理的啊 1 古难全 字628 2011-04-12 03:11:51
🙂“杀一刀杀不死”和“破罐子破摔”这两种理论成立的前提是 月下 字150 2011-04-12 07:44:47
🙂即便这个前提存在，问题就更大了，专家和cctv都是 古难全 字809 2011-04-13 01:42:05