主题：【原创】“崖山之后无中华”小考 -- 萧让

第一次看的时候，刚开始上网才几年，各方面的经验浅浅。看到“崖山海战后陆秀夫背负着幼帝投海自尽，后宫及群臣大多随之殉国，七日之后，浮出海面的尸体有十余万，华夏文明自此而绝”这些情节时，慷慨激昂，悲壮之情无以言表。记得那帖下半段是对明清的贬斥。明朝虽然是汉人政权，但是受蒙古遗风的影响，人文气息荡然无存，从宫廷到民间斯文扫地，列举了明太祖明成祖对待政敌的残酷手段，还有廷杖这种使人尊严扫地的手段居然施加于臣子之上，皆是赤裸裸的野蛮民族的陋习明证。清则更不用提了，所谓夷狄有君不若华夏之无君也。

到了08年的时候，民族主义情绪激化，一时风头无两。有趣的是，“崖山之后再无中华”这个说法，无论是民族主义者，还是汉民族主义者，还是反民族主义者，都常常据来为自己的观点做论证。在常去的论坛上，忽然看到有人零星提出来，说这个话是日本人制造出来，是日本人为了激化中国人的民族矛盾并且为自己侵略中国辩护造势制造的舆论攻势。说到底，跟棒子剽窃我国历史没什么两样。不过他们做得更高明些也更阴险。

当时还觉得纳闷，这与日本人何干？就算我们崖山之后断代了，他们的侵华就站得住脚了？

各种辩论争执之后，有人抛出一个链接，忘记是哪的论坛，说是炮制出这个论点的文章全本。于是去看了一下，才发现原来还有一大部分似乎是从前没有看过的，在为我中华文化凋零后继无人哀叹之后，来了一个大转进——既然崖山之后再无中华，那中华文明之果花落谁家？竟然是日本。日本的武士道，日本的樱花，日本的各种花样的“道”，那都是崖山之前正统的中华文明之传承呢。对了，还有日本人的“血性”呢，这也是从前中华文明特有的，现在的中国人都没啦。忘了有没有说到血统，应该是没有，不然我可能当场就笑死了。

所谓继承了儒家正统文化的高度文明的日本人——且不说在今天看，已经是个极大的笑话，就在当时也让人不禁喷饭。我怀疑03年时我压根没有看到后面转进的那一大段。这帖子是不是伪造的先不说，但看后面跟帖的几位打汉字的人里透出一股浓浓的被洗脑的味道，那种仿佛恨不得马上剖腹投胎到日本去的架势，稍有点头脑的人都会觉得不对劲。如果不是有人刻意为之，但凡有一点民族尊严和常识的中国人，怎会生产出这种灭自家威风长他人志气的论调？

而且回想起来，即便是03年看到的那篇，漏洞也是大大的，作者精心地选择了利于自己的史实，把明朝黑得极度不堪。其实论起统治的残酷性来，尤其是宫廷斗争的残酷，纵比一下，哪个朝代都不遑多让。在日本人最为推崇的盛唐，武则天推行酷吏政治，令王皇后和萧淑妃醉骨而死的时候，难道是很文明的刑罚？黄巢灭长安，以人肉充军粮的时候，难道是穿越去了崖山之后再回来的结果？

有宋一代如他们所愿，重文轻武，是够尊重大臣，结果呢，这个柔弱的高度文明被灭在蒙古的铁骑下。

文章具体内容是记不住了，凭记忆里留下的深刻印象，作者想证明的至少有两点：现代的中华文明是软弱没有血性的，现代中华文明自明以降是残暴野蛮无人性的。先不说是否自相矛盾，当日本被拿出来作为一个反例来对比证明这两点的时候，真的不是一种讽刺？

明在历史上本来就已经够黑了，被那篇文章一渲染，真的只能是墨墨黑。

08以后，还沾了一个光就是那本《明朝那些事儿》的书在网上流传的很广，一时间算是掀起了一股历史翻案风。很多人第一次知道，原来明朝不仅是强而且是这么强。再回头看某些言论，感觉就更不对味了。

这就是我个人见证的一点网络方面的言论变迁。真真假假，源头在哪，以个人之力是无从考证了。单就网上流传的那些说法，我觉得，背后有推手是毋庸置疑的，不是日本人，至少也是某些心怀叵测的中国人。中华民族融合的过程实在太复杂了，任何人想在这上面搅点事容易得很。说实话挑动ZD、JD还需要金钱和暴力，挑动占大多数的汉族，连这点风险成本都省了。

至于对我的影响，前后变化不大。民族主义这种东西不是靠一两篇网文就能左右的。骨子里我觉得自己是根深蒂固的汉文化中心的民族主义者，对中华文明的看法是一个慢慢提升的过程，对日本人的认识呢，是一个慢慢加深的过程，至于加深的是什么就不用多说了。本来还觉得这是个虽然可憎但也算可畏的民族，最近发生的事情让人觉得，顶楼那句话可以改头换面用在日本人自己身上了。至于怎么编，等待后来人吧。