主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏
共:💬399 🌺2437 🌵19
我说过了，我贴这个帖子的主要原因是要指出赵“教授"所谓“道德不制约人与动物关系”，所以他就反对动物保护这一理论的荒谬性。这和吃狗的问题讨论不是直接相关，却有着重要的关系，因为这关乎人是不是该立法保护动物这一根本立场。按赵“教授”的理论，人是不该立法保护动物的。
- 相关回复 上下关系8
🙂请看懂我的观点再说话 猪头笨笨 字326 2011-04-22 00:28:34
🙂至少在部分研究中，杀死宠物是定义为虐待动物的 乱武 字282 2011-04-21 21:13:58
🙂你完整看过原文么？ 猪头笨笨 字575 2011-04-21 21:25:01
🙂作者也强调虐待动物和暴力犯罪的共性在于缺乏同情
🙂请正面回答我的问题，你看过原文没有 4 猪头笨笨 字178 2011-04-21 22:06:53
🙂我能指出其中的关键内容，难道不说明我对书中的内容是了解 乱武 字4 2011-04-22 00:13:10
🙂你连原文里最基本虐待动物的定义都没搞明白 1 猪头笨笨 字210 2011-04-22 00:24:33
🙂谢楼主铢钱 1 dayurou 字118 2011-04-21 08:37:06