五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

共:💬399 🌺2437 🌵19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢谢你如此认真的回复,这种回复至少是理性的,我愿意答复的

你的几个观点我是赞同的,比如

我不认为楼主的一些天马行空的调侃是真实的,我也不信
楼主自己也说了,只是随便说说而已,再比如
尊重生命不意味着你不能吃他们。而是你不会以玩弄他们的生命来取乐
,再比如
但是我绝对反对这些那些过激的环境或动物保护主义者。注意,我说的是过激。
我也一样反过过激者。

至于你感到不满的一句

难道诺大的中国舆论,竟然燥动得不能允许他人发表一点不同的看法?
,如果你再细看看贴子,或许可以发现我其实并不是有意针对你的言论,而是就网上某些揪着别人言论中的只言片语,而不断放大夸张又毫无逻辑地加以歪曲攻击的行径有感而发的。我厌倦这种毫无理性,但在网络上又铺天盖地的情绪性的谩骂,真的拉低了中国网民的水平,所以在回贴中有一些指责性的言论,不过我并不针对你。看了你的回贴,我认为我们之间的分歧并不大,是可以作进一步讨论的。我的观点刚好回复在你的贴子下面,或许让你有些误解。这支用来抨击他人的枪口真的瞄错了对象。

我对你的回复是,我承认我对整个事件的确不了解,也没有花时间去调查,因此在我发贴时我并不能判定这些救狗者就是正确的(也许你会发现,我其实是有一些假设的前提)。

但是我还是坚持我的两个观点,一是不要因为这一件事把所有动物保护者妖魔化,人孰无错,难不成这些动物保护者有了一次的过激行为,就要整个组织的行为说成是矫情,甚或是别有用心的?二是我的确鄙视以贩卖流浪狗营利的人,你在贴子中说流浪猫狗在城市中泛滥成灾,带来很多弊端。我承认这是事实,甚至我也不反对某些有此偏好的人去获得他的享受,我重申一下,我所特别反对的是以此谋利的人。流浪猫狗有很多隐患不假,但是我们是否该分析一下这一现象,很多不负责任的养宠人领养猫狗又将其抛弃,为了满足人类对小动物的喜爱,又有许多宠物店老板大量繁殖猫狗以满足人类的这种需求,最后人类又以危害他们的城市为名将这些猫狗送于屠宰场。你不妨看一看这整个过程,这些猫狗有何过错,为何要经历这样一场凄惨的一生?人类不但以玩弄它们为乐,还要从它们相对弱势的生命中赚取一些供自己也许并不是十分赖以为生的金钱。

我是爱动物的人,我也养宠(非典期间从邻居家抱来的,而养了之后,愈发不建议喜欢动物的人到宠物店去买宠),但我不得不承认,人类从不会将动物的权利凌驾于自己的权利之上,就连我自己也是一样。

而我之所以又要花大量时间来回贴,说明我的观点,一是希望大家能理性发言,少些网络暴力病,在西西河建立一个洁净的网络空间,二是不希望大家把人类对于动物的最后一点善意都当作可笑的东西踩在地上。

关键词(Tags): #网络舆论 动物权
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河