主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

这个得看十八大的报告怎么下论述了。全国代表大会要比全会量重，全会要比一般讲话分量重。十八大那时候的报告才管用。

十七大的时候，定义的中国特色社会主义理论只包括邓小平理论，三个代表，科学发展观，是不包括毛泽东思想的。

十七大定义的包括邓小平理论，三个代表，科学发展观在内的中国特色社会主义理论与马列主义、毛泽东思想是继承和发展的关系而已。

这么一定义，毛泽东思想基本就被剔除了，只有在关于国防建设那一块还要坚持毛泽东军事思想。这个报告就是割裂前后三十年，讲的清清楚楚，看不明白就可以买块豆腐了。十七大之后的二零零八年党内出了那么多事，造成了那么多的对立，都是有十七大报告的源头的。

十七大报告基本上等于说是对改旗易帜的试水，从当时来看，十八大或是十九大的时候说不准就要成为“社会党第一次全国代表大会”了。不过要说起来，改旗易帜的想法其实从九十年代后期在党内高层几乎都成共识了。当年老江的三个代表不就是搞“全民党”、“社会党”么，这不是一脉相承的么？不过十七大步子太大，激化了党内民意而已。

政客从来都不会有坚定的信念的。西西河内不少认为老江是一贯大大的好人与左派的支持者，这就是纯粹扯淡了。胡也好，江也好，都是为了自己的权力而已。老江跟胡唱对台可不是因为老江是左派，胡是右派，老江与胡在权力上是对立的，为了自己的权力老江就必须事事与胡对着干。胡的十七大要往右朝“社会党”走，老江必然就只能把当年自己颇为得意的三个代表“社会党”想法抛弃，改为向左了。

反过来，如果胡的十七大上向左偏，你看一看到时候是不是老江就要反过来向右了？十七大之前左派与胡的关系可不差，还把胡当作希望去压制“偏右”的老江呢！甚至现在胡与左派也不是完全没沟通的渠道，将来胡跟江的立场再换位一下，也不是没可能。

不要说老江，就算是太子，谁又敢肯定他就一定向左了？ 那一年真真假假、虚虚实实的老万谈话提到的“80年代初主持书记处工作的老同志”，指向这么明显。太子又没怎么递过投名状，将来也不是不可改变的：