主题：【原创】以阴谋论的眼光看救狗事件 -- 天煞穆珏

增加了‘更不知你是由何得出我认为任何渠道的狗都不能拿来食用？读过我的贴子，就能发现我绝无此类观点。’一段，其实就是把观点从狗的普世生存权‘这是一个除人类以外的物种是否应该享有地球生存权的问题......当这个星球上只剩下人类一种生物的时候，当多样化的生态转变为极度单一的时候，大自然也许会向人类施以灾难性的报复呢？’退缩成同样不知所云的---流浪狗比其他狗有更高的狗(生存)权，某些狗可杀流浪狗不可杀---这样的观点，前面说过的话突然就‘绝无此类观点’了，可是新表达的观点逻辑依然是那么的混乱。

所以我说抒情归抒情，不要扯逻辑，不要自以为是真理。感觉流浪狗可怜自己心里感叹下就好了，或者收养几只就好了，但你想要说服别人，指责别人说‘‘无视谋利者自身的无道德就很荒唐了’这样的话，那你就无资格怪别人反弹，试图证明他们是对的，你是错的。人们来这里是讨论的，意见不同而不跟你证明谁对谁错，难道跟你互相抒情或者互相装高智商不屑于讲理回复不成（如你所做的那样）？试图证明谁对谁错就是你所谓的网络暴力吗？真有暴力我随时恭候你的举报。不过眼下看来，在讨论中率先开骂，已经被多于一人举报的那个人，似乎就是你自己。