主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
与忙总商榷。
其实忙总不少观点我是同意的,比如道德主要用于自律,道德标准应随具体人和境况而定等
但是忙总此文,却让人觉得只有敏感内向,或表里不一的人才喜欢说道德;或者爱谈道德的,就有挥舞杀威棒,打击异己,以达到不可告人之目的的嫌疑。
如果说忙总是在总结自己人生经验告诫年轻人的话,那么首先,忙总身居高位,周围的都是大人物。我不知如今大人物的道德水准平均有几何,看您的描述似乎不那么令人乐观。
但这个论坛上恐怕大部分都是平凡的普通人,养家糊口,结婚生子是他们主要面对的问题,
有几个人能用道德杀威棒去排斥异己,打击报复呢?报复谁呢?
如果说是论坛PK的话,在反对媚如春的意见里,我看到的基本都是针对媚如春本人的行为所作出评价。
而在支持方的声音中,不止一次看到有人说批评媚如春的人是卫道士,失意者,心理有问题,羡慕嫉妒恨等。
我想请问,这正常吗。
其实我能体会忙总的意思,媚如春这孩子不容易,摇摇晃晃从底层奋斗上来,应该给她一条生路。
但是作为一贯尊重女性的忙总,有没有考虑另一批女性ID的感受?
媚如春所作所为,即使不算不光彩,至少谈不上道德。但如我所见一些ID,却不仅为其辩白,还恨不得把她升格为新时代女性奋斗的典范,似乎不承认这个典型,就是心怀怨愤,就是LOSER,就是道德杀威棒,就是无能的空谈者,就是羡慕嫉妒恨。
那你让那些恪守自己的原则和底线的,不向外界势力低头的一步一步向上走的女性如何自处?
你让那些虚心来论坛求教的、希望别人能给她人生的积极意义和指导的人如何自处?
也许忙总并不是针对那些质疑媚如春的人,只是想排解围绕媚如春的舆论压力。
但是您的言论,客观上助长了另一种气焰,就是否定道德问题的必要性,只用成王败寇逻辑思考的人,
您也许会说,我没那么大影响力,我也没那个意愿。
那么您在河里写管理人笔记,易经心得的时候,当然是希望跟更多人传递自己的经验,扩大交流的价值,
何以在谈论道德问题的时候却不把自己的影响力当回事了??
=================华丽丽的分割线------------------
下面,说说我对道德的观点。
除了前面说的,包括我自己文中写的观点,我认为最核心的一点是:
道德是种资源,会越用越少的
有些人认为道德没有用了,不应该谈道德
这是短视的做法。
在媚如春事件里,支持的人说的是,在那种情况下,那么做情有可原。
反对的人说,即使在那种情况下,我也不那么做。
有人认为前者是楷模,后者是愚蠢,没能力,假道学,你可以这么认为。
但是借用道德的人,终究要还回来。
指望人不遵守道德也不用付出代价,这是贪婪自私狂妄的想法。
知道为什么人对灾难和痛苦的记忆更深刻么?
因为伤害过他们的人,必然要招致他们的报复,
而这是那些践踏底线、为所欲为的人最害怕的。
不要以为凭自己的狡黠和厚黑就能逃过命运的责罚。
有些人选择不道德,只是因为他们认为实现道德的成本和代价太高,
而有些人选择恪守内心的原则,无它,因为他不喜欢,过不了自己这关。
而不遵守道德,所可能付出的代价和成本也许更高。
这不是迂腐的道德教条,
是经过思考和沉淀后的慎重选择,
也是祖先留给我们的人生经验。
作为我个人,我不敢说自己一定能做到,
我只能说我愿意实践并且相信。
- 相关回复 上下关系8
🙂送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 4 铢 5 侯登科 字0 2011-04-23 08:00:01
🙂角度不同,忙总是做企业出身,要是有道德洁癖,早就干不下去 15 finalgod 字151 2011-04-23 07:19:53
🙂确实 5 虹桥湾11号 字102 2011-04-23 23:13:44
🙂【原创】忙总此文,情绪大于理性,
🙂花,大家坦诚的就事论事,欢迎 5 魏魏 字95 2011-04-24 23:54:11
🙂我绝对支持!忙总在这件事情上面的确有失公允 4 小虾甲 字20 2011-04-24 13:10:14
🙂宝推是因为说出了心里话。 3 建筑师 字0 2011-04-24 09:24:26
🙂想起了一个典故,曹操要出征,曹植写了华丽的诗篇赞美, 6 dashanji 字686 2011-04-23 22:37:09