主题:关于李庄案的一些个人看法! -- czm1968
事物总是有两面性真是人人会说。但真的很少有国内的青年人会想到法律居然也是双刃。
要说也真是西西河的水平高,有河友能上升到这个高度,还能发明“法律原教旨”这个词汇。之前我一直不能给“无法无天”这个极端寻找对应着的另一个极端的词汇。
我想,无法无天和法律原教旨,应该就像饿死和撑死一样,都能致死,但死因不同,这不是黑和白的关系,因为平衡点位于中间某一点,大概就是七分饱。
在饥饿中的人无法理解“人还能撑死”,于是有人在理论上试图证明撑死的可能性,说服力是有的,但恐怕真的不足以说服处于饥饿状态的人,顶多提出了一个学术上的存在。
其实,对没吃饱的人说吃多了对身体不好,遭点白眼也很正常。如果被广泛理解,才是不正常的呢。你说多了吃撑的危害,人家说你是故意不给吃的。
只是要注意:那些提出“法律原教旨危害”的河友们并不是赞同“无法无天”。
无论真实状况如何,我想,在大多数国人眼中,中国大陆属于法律的饥饿状态(甚至是快饿死的墨墨黑的状态)。正是这样的现状,使得目前教授“法律原教旨的危害”这门课有点超前了。
但事情就是这样难办,明明有人想吃撑,无论是故意的还是不自觉的,总想提醒大家警惕呀,对此我是悲观的。
只有等大家心目中那个“依法治国”的国家栽个狗吃屎,才能以“实际案例”来教授这么课了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂谁人治是个比较重要的问题,如今风浪不都是这个引起的嘛。 东东狐 字0 2011-04-25 23:57:56
🙂不错,其实是看“谁”在人治 哈酷 字0 2011-04-26 00:17:46
🙂这话只有哈酷讲才有说服力 青争水深流 字52 2011-04-24 05:30:58
🙂我感觉,本帖有一部分争议的问题其实是饿死和撑死的问题
🙂不对。你的意思是天下乌鸦一般黑?墨黑和浅黑相差太大了 3 beech 字258 2011-04-24 01:12:55
🙂有例说例,有理说理,要比反讽,去看韩寒了 哈酷 字50 2011-04-24 03:47:26
🙂有理说理,就事论事, beech 字103 2011-04-24 04:09:37
🙂这叫两害相教取其轻 3 shuangcheng 字255 2011-04-23 18:44:44