主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

你和不只你一个西河的河友和群友的意见，只不过是你们自己自娱自乐的意见，更不用说什么金科玉律。网络最多是个交流的地方，不是讨论谁正确的地方，特别是“你和不只你一个西河的河友和群友”更是什么也不说明，也证明不了你自己的正确性。当然我的看法也是一样。对我的看法，我自己认为是正确的，但我不在意别人是否认为正确。包括你我在内，任何人评价别人是否“正确”，是否“合理”，是否“看好”时，都是自说自话而已。在西西河，我只表达我的看法，别人接不接受，与我无关。如果你不理解这样的原则，我看没有什么交流的必要。

刘小波是刘小波，柴王是柴王，８９年是８９年，请把这些分开，否则我看没有什么交流的必要。我从来没有支持过刘小波的或是柴王的举动，我支持的是８９年。所谓一码归一码，我支持的是刘小波“发表意见”的权力。如果分不清这几者之间的区别，我看也没什么交流的必要。

书不能读死，左派也好，右派也好，礼法也好，都只是标签，都是人为主观定的，不是天然存在的。谁也没有规定一个人只能非此即彼，甚至用这种人为主观的分法来硬套到每一个人身上，本身就是扯淡的东西。

同理，对一个名词，它的含义是由有影响力的人定的，不是由字典的定义定的（字典也是人来编写的）。比如说“伪君子”这个词，大众普遍接受的定义才是它的含义，字典的含义如果与大众接受的含义不服，那么就是字典在扯淡，字典就需要修订（新华字典就修订了好多次）。我对“伪君子”含义的理解就是我认为对中国文化中影响力最大的“岳不群”概念的含义，其他的字典中的含义，别人愿意认可自便，我不认可。

如果不能理解这一点，我看也没有什么交流的必要。

另外，接受并毫不犹豫的信奉土共当年开枪天然正义性的是你，不是我，也未必就是北京的市民，全国的十几亿人，或者江核李相庆红爱萍，甚至或是邓家的子女们，请不要想当然。

还有，如果公然在公众场合、对旁人公开说自己在私版背后讨论另外的人，却不觉得有什么不妥的话，在学会如何做人之前，我看也没有交流的必要。