主题：媚如春事件的分歧是“道”而非“道德” -- 陈经

河里每个河友，对于怎样达到目的所采取的手段有不同标准，这个就是争论的原因。

如果标准统一的话，三两句话就判断完了，也就不必争了，当然，西西河也就没那么热闹了。

换个角度说说吧。

草纹:MM的话与我心有戚戚。

北宸:對如春MM我沒有任何看法，我看到MM上培訓課，考證照，

草纹及北宸的这两篇文章，让我留下深刻印象，先向两位女士致敬！

然后让我猜猜她们写文章的目的，是想告诉大家，除了媚如春的办法，还有其他办法可以取得成就的。（如果猜错的话，别打我。。。。）

可惜，逻辑上还是有点漏洞。别忘了，两位都是留洋的，说明还是有知识的，教育水平应该不低。换言之，至少前途是光明的。相对对于媚如春呢？她当时只有初中的教育水平，在帝都，身上只有700元。。。。。她可以选择的路径，恐怕会少很多。

比较有说服力的是另一位河友：

贫僧八戒:【原创】

同样向您致敬！

这个是最接近媚如春，可惜，从逻辑上讲，还是差一点，这位河友是男的，他能干体力活，女人在这方面还是弱一点，同样条件，选择依然少一点。

让我继续歪楼，与其不停地争论媚如春是否道德，不如大家建议一下，一个只有初中文化水平的，出身贫困家庭的女孩，怎样才能在这个社会立足，出人头地？

给些建议吧，这个对西西河，对社会，才有建设性，呵呵.....