主题：迟到十年——发点小数据给黑岛人挑起的争论败败火 -- 大秦猛士

你的错误在于否认质的差别，只讲量的多少。忽视75事件的时代特征，认为它和古代的战争、叛乱是一回事，然后在那里数人头，一数恩不多嘛，然后就得出了错误结论。

在古代，中国就是“天下”。无论西北各方对砍死多少人，不出“叛乱”、“割据”的范畴。叛乱可以平定，割据可以讨伐，这两个过程都是可逆的，只要中央政府足够强。

但是75事件的诉求，是“独立”。这是一个民族国家时代才有的概念，跟“叛乱”“割据”是两码事。更讨厌的是，“独立”这件事，目前看起来就是不可逆的，中国承认蒙古独立了，现在中蒙实力对比差距这么大，搁康熙爷乾隆爷就直接出兵将其收归版图了，但是中国现在就不能武力解决，因为时代变了，人家“独立”了。

而你否认“独立”和“叛乱”“割据”之间质的差别，只在那里数人头，于是得出了错误的结论，以为新疆问题不严重。

事实上，你还否认了另外一个质的差别。75事件，表明TG在思想武装、组织能力、情报渗透这三大传统强项上，完全输给了分裂分子，这也是一个质变，是胡耀邦胡搞以来的结果。然后你也不承认胡耀邦和毛泽东民族路线的区别，把改开前后又当一回事。

你的毛病，就是只知道量的多少，看不到质的区别。

而即便就量而言，75事件的单位时间伤亡烈度也是相当高的。几个小时内，死亡一百八，伤超过一千五，相当于报销掉一个团，远超过上甘岭战役第一阶段的伤亡烈度。