主题：民族国家与国家民族-看五大流氓民族关系现状有感 -- wage

有了一个继续讨论的基础：

你也承认这个制度建立时是合理的。现在的问题就是：使其成为合理的国际国内环境如何了？如果你同意我说的民族区域自治是针对国际民族自决浪潮的妥协。那么，如今的民族自决，或者说实际就是西方鼓动下的分裂是消失了还是更多了？正在进行的是南北苏丹的分裂，利比亚打打停停的把戏，最后大概也是东西实质分裂。不论藏独与疆独如何咒骂区域自治是欺骗，这至少比蒋雄奇那样把脸一蒙，不承认有少数民族存在的鸵鸟政策更适合国际国内现实。要论过渡性，在马克思正统理论看，国家和政府都是要消失的呢，但是总是需要现实基础的。

至于你说的民族认同排他性问题，其实民族认同不完全是排他的，而是具有层次性与包容性的。具体请看著名社会学家费孝通的简述我的民族研究经历和思考。西方不少学者也是认可双重乃至多重认同的存在的。中国的中华民族认同得到许多少数民族接受就更不用说了。以前看到过，腾格尔去外蒙演出，对方要求他完全用蒙语演出，他坚持一定要有汉语歌：因为我是中国人在上次民族问题大争论中，我也引用过一个新疆维族要为中国开拓中亚的帖子。就是排除这些样本，至少历史上西北各大少数民族的潜在与实质独立被区域自治制度消灭，这是可以确认的。而如今西方多方找机会分裂中国的情况下，任何大变动都可能带来大危机。所以民族区域自治在中国能掌握国际大势前，绝不能大动。

回你的贴比较愉快，不知不觉就写多了。对于苏联解体中民族问题的作用，我与你观点是不一样的。如果这周有时间，我会写我的看法。苏联解体在民族问题上的教训:政治变革的危险期与主体民族民族主义的危险性