五千年(敝帚自珍)

主题:由论坛乱战,思考民主之乱象 -- 海峰

共:💬189 🌺882 🌵91
全看分页树展 · 主题
家园 由论坛乱战,思考民主之乱象

由论坛乱战,思考民主之乱象(应要求,更改标题)

--如何维持和谐的论坛环境

随着第六次人口普查数据的公布,河里关于计划生育的争论,最终变成了一场混战。“挺计派”,支持现行的计划生育的政策,反对做大的改变;另一派简称为“反计派”,指出现行的计划生育政策必须做重大的改变。

平心而论,“挺计派”和“反计派”的观点都有一定的正当性。随着争论过程的升温,理性的争论,变成了相互的抹黑和站队问题。“反计派”指责“挺计派”为自宫、满遗和汉奸;“挺计派”则指责“反计派”猜疑和不信任少数民族,人为制造民族矛盾。

以前看电视里播的台湾选举,无论什么样的议题,最后都会操作成为“爱台湾”还是“卖台湾”的口号,往往生出一种智力上的优越感,觉得海峡对岸简直就是一群没有头脑、易于被人操纵的蠢人。

没有想到有一天,突然发现西西河这样一个理性的论坛,居然也会陷入了跟台湾一样的民主乱象;而我们参与进来的网友,也一样会被口号和立场所蒙蔽。

争吵的结果,伤了很多人的心。有怀旧派在那里哀叹,“在山泉水清,出山泉水浊”,想当年西西河往来无白丁的时候…..;也有鸵鸟派出来做思想工作,大家玩玩就好,别把事情太当真了。

但是我们不能总做鸵鸟,很多事情该来的还会来。正如山泉要么干枯;要么流出山谷,汇入大河。西西河总有一天,类似的争论会越来越多。而我们中国人,也将会经历越拉越多的观点的交锋。如果我们一直当鸵鸟,没有培养出相应的能力,我们就会成为形形色色的政客,如台湾的金马奖影帝陈水扁、大陆的金鸡奖影帝,操纵民意的傀儡。

其实有观点的碰撞并不可怕,比较经典的,如政委和愚蠢小猪的争论,政委和老广关于印度基础设施建设的争论,都给人留下了相当深刻的印象。

借鉴网络上成功的争论先例,我们是否能够总结一些经验和教训。

一:苹果不能论筐卖

完整的思想,是由一个加一个的论点组成的。就如同卖苹果,要把苹果一个一个的卖。如果整筐一起卖的话,最终就会变成对筐子贴标签,我在你的筐子上贴上“自宫”,“汉奸”的标签;你在我的筐子上贴上“不信任少数民族,人为制造民族矛盾”的标签。最后辩论变成口号之争,宣传之争,没有人再关心筐里具体的苹果,那些是好的,那些是坏的。

我们可以借鉴一下老广和政委关于印度话题的争论。“挺计派”和“反计派”可以分别开一个自己的帖子,罗列自己的论点和论据,不要到对方的帖子里挑衅。即使要反驳,也是要有理有据的将道理,不要逞口舌之快。

二:及时控制事态的恶化,及时止损

西西河有一个管理层,应该是负责维护河里的环境的清洁。当发现有向河里扔垃圾的行为,应该及时向管理层举报,而不能你扔我也扔。

比方说当有网友骂“汉奸”“自宫”的时候,要及时投诉,而不应该互相对骂,使事态恶性循环。在投诉的时候,请写明投诉的理由,以便于管理层及时进行判断。

-------------

应要求,删除相关内容

-------------

因为本文作者对于计生的观点,有自己的立场,举的例子对于对立方未必公平。但是因为本主题只关注如何保持好的争论氛围,不希望具体的争论偏离了这个目的。因此对于计生的观点,将新开一个话题,此处一律不予回复。

通宝推:敲门,夏级核潜艇,sywyang,上古神兵,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河