主题:河里的兄弟难道都不食人间烟火么? -- ID68802
对互联网监管从民族整体利益的高度给予谅解
环球时报社评:中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处,对互联网
监管从民族整体利益的高度给予谅解。
环球时报社评:中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处,对互联网
监管从民族整体利益的高度给予谅解。
互联网已经成为中国舆论管理的主阵地,这里浓缩了中国社会内部以及中外之间的全部
复杂性,把历史和今天的各种矛盾和诉求强行压缩到一起,从中拽出几个清晰的线头,相当
不容易。
究其根本,是因为互联网的设计和成长,直接对应的是西方政治制度和社会土壤,它是
被“照搬”到中国最彻底的西方文化形态,它不可能不跟中国的社会现实在对接时发生摩擦
和相互之间的强扭。这是个相互影响相互妥协的过程,局部的对立在所难免。
近来西方不断批评中国的互联网监管“很严厉”,他们希望互联网保持西方社会环境中
的那种“原生态”。这样的批评西方针对很多非西方国家都提出过,一些小国放弃了互联网
“本国化”的努力,这实际上意味着,那些国家接受了西方政治和文化对本国的“自然改造
过程”。
中国是最有可能在接入国际互联网的同时,与这个网络中隐藏的“西方权力”相抗衡的
国家。中国的强大和中国的开放,使中国和国际互联网相互需要,双方的完全对立和一方对
另一方的完全主导都不可思议,在摩擦及对立中融合,是必由之路。
互联网给中国带来的好处比比皆是,它能在中国发展得如此之快,其实证明了中国与西
方社会的共同性,比以往人们认为的要大得多。但互联网要求中国“在瞬间”改变其与西方
社会的差异,由于不可能做到,对国际互联网一些规则的修改必然要发生。
这是再自然不过的事情,是中国社会安全的本能要求,但它在国际舆论中被政治化了。
其实互联网自身的规则在西方国家也得不到百分之百推行,所有国家都会根据自己的特殊国
情奉行一定的“修正主义政策”,即施加一定监管。
中国的最大问题是,由于以往社会表达诉求的渠道不畅,互联网突然间*了社会的大多
数意见和牢骚,它打破了以往的社会平静,迫使社会在民主问题上仓促迈步。另一方面,互
联网、特别是微博也提供了传播谣言、召集非法街头政治的方便渠道,这些对中国的社会稳
定构成直接的扰乱。
过去几年的情况显示,中国社会的适应力和弹性还是相当强的,一些针对互联网断然采
取的监管措施都发生在特殊时刻和发生动荡的地区,这些临时性措施没有人认为是“理想的
”,它们更像是中国接入国际互联网的代价,寻找更好的方法代替那些粗糙的措施,是中国
社会治理最重要、也最急迫的几个课题之一。
中国必须要互联网,也必须要社会稳定,两者的统一面远远大于摩擦面。一方面我们要
尽最大努力扩大它们的统一面,另一方面,只要西方是互联网技术的主导者,我们决不能奢
望,上述二者的摩擦面会缩小到零。
中国的互联网使用者应理解国家由于文化弱势所面临的各种难处,对互联网监管从民族
整体利益的高度给予谅解。中国的文化精英应在这个困难的问题上在监管机构和互联网使用
者之间多做沟通、解释工作,至少他们的言行不应加剧社会对互联网监管的误解。▲
http://news.sina.com.cn/pl/2011-03-26/092222185289.shtml
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国人的选票没印度人的选票管用--有一说一,这个话用一种 2 R是Q后面的那 字72 2011-05-16 22:14:52
🙂不就一句话么,傻瓜才会快乐。 迁飞的雁 字0 2011-05-16 19:05:28
🙂哎,ZXB要有一半这样的水平,舆论阵地都不会丢 1 逍遥蜀客 字0 2011-05-16 05:18:58
🙂来看环球最新大作:环球时报社评:中国的互联网使用者应理解
🙂真是一片妙文 2 q42474112 字101 2011-05-16 09:10:14
🙂对比南方周末的一个社论,高下立判 3 走路走路 字2240 2011-05-14 20:51:04
🙂你这完全是屁股问题了 13 szbd 字194 2011-05-15 09:13:43
🙂该评论纯粹瞎扯蛋,成功人士都持有N国护照,能有多爱国? 6 mcpssx 字37 2011-05-13 17:46:55