主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

帖子开始要感谢我爱老婆的多次鼓励与镭射的理性回复。因此，本来按计划是要写法国与阿尔及利亚分离的教训：政治平等与国家认同是重点与难点。不过，因为与镭射的讨论中说到，要发主贴说明自己对苏联解体中民族问题作用的看法，因此就先发这个了帖子了。欢迎有内容的回复讨论，拒绝简单反对与各种高帽。

由于政治体制与民族政策存在许多相似性，包括镭射在内，许多网友都以苏联解体作为少数民族问题致命性的一个重要证据，相关的还有部分人把主体民族占人口比例下降也加在苏联解体的重要原因里面了。分辨清楚苏联解体过程中的教训，对眼下河里很热烈的民族与人口问题辩论都有帮助。苏联的解体的原因是个宏大的课题，绝对不是一个网贴能说清楚的。由于这个系列的主题就是民族问题，我这里重点要说明的是：苏联解体过程中，民族问题是重要的导火索，但是不是关键原因。打个不太恰当的比方，大家都承认巴尔干火药桶是一战的起因，但是如果谁认为巴尔干各国居然是主导一战的主要因素，那肯定是个笑话。那么，苏联解体的根本原因是什么呢？

对此通常的解释，有西方和平演变与军备竞赛等外因，也有计划经济僵化停滞与政治体制独裁残暴等内因。在我看来，最能一针见血的是缠中说禅提出的：斯大林式社会主义只是某种类型的资本主义。全社会的人都依附于权力或者权力资本的资本主义，因此，苏东突变后，权力或权力资本迅速变成真正的资本。大卫科兹《自上而下的革命——苏联的解体》中描写的更加详细：

简言之，苏联原有的经济体系表面为公有制，其实是官僚控制的国家资本主义，当上层精英们认识到，私人直接掌握资本更符合本阶层利益时，他们就利用戈尔巴乔夫改革的机会，通过灭亡苏共，解体苏联，控制了俄罗斯的政权与经济资本。也就是说，苏共先实质亡党，然后才有苏联解体。因此，面对苏联解体，更应该警惕的是政治改革期间，象西瓜子说的那样，有人利用大众良好的政治愿望，解机实现自己私利。这就是我标题说的危险期。而饱受诟病的加盟共和国民族政策，固然存在许多问题与允许独立这个大缺陷，但是绝对不是苏联解体的主要原因。如果我们更仔细些看待历史，更会发现，其实苏联扶助少数民族的政策并不是一点效果都没有的。为了说明问题，先引用一次几乎被遗忘的全民公决的结果。

黑岛人有句话非常好：没有少数民族这个民族。意思是对各少数民族要具体分析，区别对待。不要把少数疆、藏独外推成所有疆、藏族，进而代表了所有少数民族。按照这个原则看待苏联各加盟共和国对全民公决的态度，明显能发现大概分成三个不同群体。

立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚以及亚美尼亚、格鲁吉亚、摩尔多瓦6个共和国是决绝拒绝保留苏联的。如果仔细分析，其中的波罗的海三国与摩尔多瓦一战后享有独立或者就是其他国家（罗马尼亚）一部分。他们的离心倾向不是降格又缩水的加盟共和国能克制的。亚美尼亚、格鲁吉亚则是因为原先的宗教体系独立于俄罗斯之外，文化区别也很大，同时原生活水平较高，在扶助少数民族的政策中获得不大。在斯大林肃反中，格鲁吉亚及亚美尼亚共产党上层干部更是几乎全军覆灭，因此独立倾向明显也可以理解。

接下来看中亚五国与阿塞拜疆。这些伊斯兰国家，赞成保留苏联的比例都高达九成以上。这远高于国内斯拉夫族的比例，证明绝大部分本民族公民也投了赞成票。原因何在？就在于从苏联体系中，他们在政治上失去了权力，可是在经济与文化上确实得益甚大。1990年苏联解体解体前统计，哈萨克人中得到高等教育的人口比例居然远高于俄罗斯人自己。哈萨克斯坦为维护苏联坚持到最后一刻，也就可以理解了。

最有意思的是，斯拉夫三民族投票与支持苏联的比例都低于穆斯林六国，俄罗斯这个老大哥更是所有国家中最低的。更要命的是，莫斯科与列宁格勒这两个俄罗斯政治文化精英云集的核心城市，赞成保留苏联的比例更是刚超过五成。帝国的主体民族居然要抛弃帝国，排除前面少数精英的默契，从投票情况可以看出，这在当时的俄罗斯族人中也是有不小的民意基础的。这是如何发生的？对于苏联解体又发生了什么作用？在后面主体民族民族主义的危险性中在继续讨论了。我这里想向认为强调主体民族人口比例的网友要提出的问题是：如果主体民族人口比例如此重要，如何解释当初俄罗斯帝国建立与解体时，主体民族人口比例相差不大的？更不用说，还有奥特曼帝国与大汉人士最痛恨的满清这样的妖孽了：都是以不到一成的人口比例，控制了地域辽阔，实际主体民族（阿拉伯与汉民族）人口众多的大帝国。除了武力强悍这个很难站住脚的理由（因为不存在现代对古代那样的武器代差啊）。难道没有政治与文化上的原因吗？

wage:补充材料一：西方发达国家的民族区域自治

wage:补充资料二：俄罗斯族在苏联期间受到过歧视吗？

继续土鳖抗铁牛

• 民族国家与国家民族-看五大流氓民族关系现状有感
• 我已经把我对苏联解体的看法发专贴出来了，兄台有空请移步