主题：九问反“阴谋论”者 -- 思想的行者

你这个对阴谋论的解释还是有缺陷的，实际上没有任何一个人会吧一切的不合理的行为都归因为秘密策划

具体到何新而言，他对中国的理解比较深刻，他不至于把所有的问题都归结为外人的阴谋

所以，你这个实际上类似于给何新戴帽子的行为，你的逻辑是这样的：

因为何新把一切不合理的行为都归结为团体秘密策划

所以何新的观点是不靠谱的

你所说的金融食品文化领域只是你前面给出的关于阴谋论的定义中的“一切”这个定义的部分，那几个领域根本就不是一切，你怎么由你的定义得出何新是在搞阴谋论的？

为什么不能落实在某个确定的组织，或者说你确定没有一个确定的组织负责，或者说对方的组织是涣散的，因而没有一个确定的组织存在的

请给出你的论证

你的理解也有道理，问题在于你现在是在进行驳论，你的理解也仅仅是诸多可能的一种，不能你认为存在你说的那种可能，何新说的那种可能就不存在。

后面那句话，你问我是不是觉得可以说通，这个论述是不能靠感觉的，你要是认为何新的观点不对，你不能问我的感觉，你应该拿出你的反驳。

即使对方没有给出，你也只能认为对方的看法是未经确认的（未经确认不等于就是错误的，很多科学预言开始都未经确认，但是后来被确认。

其次，根据程不悔的帖子，何新是花了几十万元搜集整理了大量的原始资料，那些是不是证据，你有没有对那些证据进行判读？

你认为学者应有的操守是什么？大胆的怀疑，谨慎的判断是不是学者该有的操守？还是根据“感觉”来下判断才是学者该有的操守呢？