主题：一些说明 -- 葡萄

“盛名之下 庶几无虚”

被自己的靴子绊倒了的赫鲁晓夫，所具有的雷霆万钧之势却鲜有人所具备的。即使他走了拿破仑的后尘，如果够宽容的话，或许可以这么说 那不过是一种尝试的再次失败罢了。

而美国，此时正迈着他优雅的狐步，开始另一种尝试，当团结就是力量，成为一种口号，美国正在用另一种方式诠释着什么叫做团结，什么tmd叫做力量，而人们竟然只看到了美国是自由放任的资本主义。

“这个世界到底是被越来越少的人控制还是。。。。”厄不敢想了。。。。。。。

如果这么看的话，国民的消费享乐贪婪犹如雷霆万钧的拿破仑，而金融危机宽容点的的看法就是，“资本”在阻碍它的“国民”面前，毫不犹豫的给了国民一个响亮的耳光。（或许这就是您说的，为什么发达国家最反对的就是美国的全球化了）

而巴西俄罗斯和日本 喜剧一点的看法是，犯了大跃进的错误。

欧盟，我是这么看的，历史上松散的封建制度，在二战的反思上，得到了更正，他们最需要的是一个统一并不断融合的整体（从欧盟到欧国） 。

“欧洲人在美苏霸权下为自己将来谋发展的一种设计” ，

这个设计本身就是为了使得欧盟自己内部在足够长的时间内融合并统一，问题是 留给他们融合并统一的时间同样在金融危机下变得短促了，很显然，欧盟还没有准备好，至少在内部问题上分歧是非常大的，毕竟一个个的国家组成的联盟需要怎么样的融合才能成为一体。

美国或许最需要的就是收敛自己的雷霆万钧之势，用自己的优雅狐步来等待一些问题的开始，而中国或许在尽量帮助美国收敛他的雷霆万钧，跟着美国的狐步，睁大眼睛，中国美国正在共同期待着。。。。。。。。。。。。。。。