主题：谈谈书和出版社：写在前面 -- GPRS

首先要谈的就是广西师范大学出版社。我十多年前刚开始做书虫的时候，完全没有注意到广西师大出版社的图书。到了五六年前，广西师大已经成为不可忽视的存在。

我总有种感觉，广西师大是在模仿三联书店。因为广西时代出版的图书，从选题到装帧，都在同三联靠近，也在玩“文化味”。三联出钱穆，广西师大也出钱穆；三联出蒋勋，广西师大也出蒋勋。当然模仿都是慢了半拍，一般都被三联占据了先机。你看看这些书的封面设计

外链出处

三联味是不是很重？

在所有模仿三联的出版社里，广西师大是做的比较好的。我读过他家出的唐德刚，觉得无论是印装还是设计，都还挺精致。近年来的崛起，也让我们看见国内精品图书市场不让三联专美，有竞争总是好的。

但是广西师大终究不是三联。我买了这本书

外链出处

依据港版重排，全彩铜版纸印刷，算是精品书了。而且由于有港版为依据，编辑工作应当没那么重。但是请放大封面看，那个“History”是不是错印成了“Histoy”？历史真的是“他的玩具”么，这也太直白了吧...一家精品出版社出版的精品图书，封面闹这种低级错误，编辑是难辞其咎的。

近年来模仿广西师大的又有陕西师大出版社，也出文化图书，但是好像质量又下一层。下一个是谁？山西师大出版社？

中国的旧小说很多，惭愧的是能够成为名著的并不多。三言二拍以下的俚俗小说不可胜数，人民文学这种大出版社是不屑的。难道这种小说就活该由些垃圾出版社糟蹋么？好在还曾经有个宝文堂。我买过宝文堂的《七侠五义》，前面几十张是旧小说那种变形的人物肖像，旧小说味道很浓。但是书籍本身编校质量是很不错的，好像底本是俞樾订正的。宝文堂大概从道光年间就开张了，从印刷账簿到印刷白话小说，通俗读物一向是它的专长，印刷了上百年，算是坚持不懈了。宝文堂从来以贩夫走卒为读者对象，从不故作风雅，不以市井文学为耻。1949后相当长一段时间宝文堂是作为中国戏剧出版社的副牌存在的。大多数当代人对于宝文堂最深刻的回忆应该是当年盗印的金庸作品。我最早读的金庸作品，也是宝文堂（或者盗印宝文堂，所谓盗版的盗版？）出版的。金庸作品本来就是一通俗小说，最适合宝文堂。可惜的是，宝文堂在1993年就被取缔了。对于这个老字号，颇有些残酷。不知道宝文堂犯了什么大错误，那么早就被取缔？如果说出版庸俗作品的话，那么更应该受罚的是青海人民，内蒙古人民，西藏人民、海南摄影美术这些出版社吧。

上面说了那么多不争气的地方人民出版社，那么有家还是心气颇高的，那就是贵州人民。我刚刚开始买古籍的时候，就收集的贵州人民出版社的《中国历代名著全译丛书》，当时和一位要好的同学，经常比赛。现在这些书还在老家的书柜里面，白茫茫一溜（现在应该已经发黄了）。在90年代中期，书籍印装质量普遍不佳，没有现在“做书”的意识（比如玩什么毛边书），这套书的装帧非常朴素。白色封面，印刷体的书名，贴塑，胶装。最可怕的是出版社尽力把把册数往少了做，导致《左传全译》和《战国策全译》都厚实无比。其实平心而论，这套书的译注质量还是可以的，尤其是对于普通读者。虽说看古书最后都不免走到繁体竖排的路子上，这套简体横排的书对于入门读者还是很适宜的。这套书好像有五十种，其中还有《资治通鉴》的大部头，编辑和作者的工作量都是很大的。贵州人民的出版力量应当没法同中华书局相比，这种情况下还能保证书的质量，很不容易。我还记得曾经有一本好像是印刷出了错误，我寄到印刷厂，他们竟然真的把书修补（不是换新）给我寄了回来，这是我人生第一次享受保修服务...这套丛书里面有几部的译注者也是很优秀的，比如注《山海经》的袁珂，是当时研究中国古代神话的领军人物；注解《韩非子》的张觉，注解非常细致详密，颇有乾嘉之风，绝对是做事的人。今天看来，这套书确实凝聚力不少人的努力，当然，我个人已经过了收藏简体横排古籍的阶段了。

中国很多出版社的名字很有意思，得花点脑筋想想它的主管部门。比如群众出版社，要仔细探究才知道它背后是公安部。本来嘛，公安工作就是群众工作。我买过的群众出版社的书有两部：《我的前半生》和《福尔摩斯探案集》，都是国内第一善本。群众出版社出版后一种可以理解，同行么；出版第一种，难道是因为作者长期在公安部门看管下，近水楼台？现在很多新译的《福尔摩斯》，都不如那个版本扎实。《我的前半生》据说当年的版本有不少删节，现在又出了全本，不过我估计也没有增加什么爆炸性的大八卦。