主题：药家鑫案 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定 -- 住在乡下

报纸登出法院判词是很清楚的，作为普法材料的话很有价值。

药杀人主观恶性超出抢劫杀人等常见暴力犯罪的恶性，后者，按我的粗浅理解，有一种暴力犯罪的激烈环境，杀人行为有一定的、平衡的理由，比如非法获取财物、防止被害人报警等等。当然杀人行为本身都是错误、应受制裁的。

药案，杀人获得的“收益”仅仅是免除交通肇事责任，而后者可能并不严重（被害人被撞倒后，尚能说话行动），药作为成年人应该预见到这个关系，而选择了杀人。

自首非法定情节，可以不减刑，所以判死刑是没话说的。之前在河里的讨论中，我关心的是会不会考虑自首情节判为死缓。

仅从“复仇”角度来说，死缓未必不如死刑。监狱里的漫漫岁月，正常比如说25年后出来，命也只剩下半条了。也是一种可以选择的惩罚，我个人以为。

民意汹汹，对判决多少还是有影响的吧？