主题：【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普

有没有证据证明弩是在春秋战国之交发明的？

有没有证据证明弩在战国后的战场上大规模使用并且是战场上的决定性力量？当时弩兵在各兵种中所占的比例如何？

弓是人类最早使用的武器之一，需要一定训练但未必那么复杂。你后面自己的例子说了，威尔士农民用的是弓，不是弩。

你说“至此，中国两千余年的战争模式基本没有再有大变化了”。以俺对冷兵器时代的浅薄知识，后世强大的军事集团，没有一个是以弩知名的。

俺的看法，春秋战国之际迅速从公田转私田，从分封转郡县，从贵族战争转全民战争，背后原因都是一个，就是人口快速增长导致的资源竞争加剧。西方始终停在贵族战争阶段，是因为其人口密度从未达到中国这么大。以前说过，但是俺不敢大声说。先秦关于人口的资料太少，俺没有证据。

伟大的革命导师教导我们说：经济基础决定上层建筑。这是俺知道的为数不多的真理之一。弩一个技术性兵器，担不起这么大的重任。不是发明了机枪才在索姆河杀了那么多人。而是反过来，因为需要更快更大规模地消灭人口，人类才发明机枪的。

据说，西方在中世纪也发明了弩。发明之后，不是大规模推广使用，而是严厉禁止在战争中使用这种武器。原因如你所说。为什么西方没有按你的传导链演变？于贵族而言，战争不仅是义务，更是权利，战时对平民的保护是换取平时享受平民供奉的合法性来源，战争的权利，贵族是不愿意和平民分享的。希腊罗马一样，公民才有权服兵役，奴隶是没有的。技术性兵器哪有改变制度的力量？商鞅未免太冤了。

往后推就更没影了。

哪里不是？哪个制度不是破坏、妥协、变化，实力冲撞之后的结果。中国不过正在变化中还没定型而已。