主题：青山遮不住，大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
共:💬415 🌺1876 🌵187
六年可以增产23%,那20年增产20%是完全可以达到的么。
同时，考察这个新闻可以看到，粮食增产的相当一部分来自粮食播种面积的增加，而播种面积的增加则是对朱镕基时期农村凋敝农民抛荒的补偿。因此，当前技术条件下，决定粮食生产的其实是农业政策而非转基因种子。
当然了，你也可以说，哎呀呀，现在已经把能种粮食的地都种上粮食了，以后再无可能增加播种面积了，粮食播种面积只会减少不会增加，所以还是只有上转基因。反正人只要站稳了立场，总是可以把各种材料都解释成对自己有利的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂“保护个几年又能咋的” 1 大秦猛士 字48 2011-05-24 23:59:43
🙂数据不支持你的结论 5 达雅 字158 2011-05-24 02:01:15
🙂就按你这个人均粮食需求450kg。 2 njyd 字93 2011-05-24 08:10:41
🙂2003-2009六年就增产了23%
🙂搞笑16年百米记录缩短了10%，100年能缩短30%?! 1 Guang 字632 2011-05-25 20:27:24
🙂数据嘛，就像小姑娘头上的辫子，想找啥有啥 2 不远攸高 字1533 2011-05-24 21:15:16
🙂我指出了1998-2003粮食减产的原因啊 3 达雅 字143 2011-05-24 21:19:50
🙂从来没有人说只*有*上转基因, 3 njyd 字752 2011-05-24 19:02:31