主题：【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普

先要讨论这个平民阶级指的是什么。

希腊和罗马所谓的平民阶级，就是统治阶级的底层，而以英国为代表的欧洲革命中，平民阶级中含有大量的新兴资产阶级，新贵族等。

中国传统上政权更迭中的平民阶级，有几种情况：

第一，破落的贵族、地主，第二，封建时代的国人，也就是类似希腊罗马的平民，第三，变态封建时代的农民、农奴等被统治阶级。从这样的分类看，这不过是体系内的反抗，这种反抗不具有新式生产关系淘汰旧式生产关系所具有的可怕力量。

结果只不过是社会权力和财富的转化，新的掌权者，立刻被旧的贵族或者说统治阶级中的掌权者们同化，再加上中国传统文化拥有无可比拟的吞噬能力，这种吞噬能力使得外来入侵者遭到了同化，而不是像西方发展中，由于要占领和控制被政府地区而演化出正统的封建主义社会。

而中国变态封建主义又拥有一批最出色的理论家和策划者，像重农抑商和大一统理论这些理念，都可以克制资本主义的发展，让中国的社会维持在小农经济和变态封建主义的死水中。所以中国的商业社会和运作始终受到打压，富商巨贾层出不穷却总不能凝聚出一个新兴的阶级。没有新兴的阶级的领导，平民的斗争只能成为统治阶级更替的工具，周期律肯定是无法避免的。

这套东西也许太马列了，但是我的理解就是这样的。投射到战争文化上，就是国家常备军、军户体系，屯田这些中国军事传统，而新式的军队——雇佣军，或者用我们的说法——募兵、选兵，始终不为中国正统军事家所推崇。集权国家除非碰到巨大危机，绝不会建立一支强大的雇佣兵部队。而雇佣军本身是最容易为资产阶级所掌握的军队，以金钱多寡，财政强弱而不是土地人口等决定战争胜负，才是一种能够方便资产阶级掌控的战争模式。同样以夺取资本、市场为目标，而非单纯为夺取新的农业土地和农业人口为目标才是资产阶级更喜欢的战争方式，而这种方式，中国历史上几乎从未出现过。