主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
我们知道,稻米对很多重金属和砷都有异乎寻常的吸收性。比其他玉米小麦的吸收率要显著的高。
同样的重金属污染的土地,种植玉米小麦可能就没有事情,因为这些作物很少吸收;但如果种植稻米,则可能造成急性砷中毒。
新型作物,需要高产量,速生,那么其对营养元素的吸收性很可能就提高,存在可能性快速吸收更多的重金属或砷。
中国南方的土地已经严重重金属污染了。如果万一某种作物增强了对重金属的吸收,则大大加剧其危害。
转基因没有什么,这很可能是未来的必须走的一步。但目前看,走的过程实在是太草率太伪科学了。
把没有验证过的东西当作验证过的来说,把没有做过实验的当成做过实验的;把美国人做过的实验当作是自己做过的。
转基因有确实需要验证的地方。比如,这10年来,可以养200只猴子,用转基因水稻喂养10年,很多东西都可以说清楚了,至少有的可说了。现在什么艰苦的实实在在的实验都没有做,只拿美国人的研究报告重复一遍。美国的土地没有那么多重金属你怎么不说?同样的水稻,种在其他地方没事,种在斯里兰卡就造成几万人中毒。同样的土地,种植玉米没事,种植水稻就严重吸收重金属。
转基因水稻,种植在不同的重金属污染地区,吸收情况调查过么?这10年时间,有充足的时间去调查对比一下。这些应该做的实实在在的事情没有人去做。而美国没有在国内推广转基因稻米,所以你们也就拿不出来美国的报告充数。中国的转基因技术是自产的,不能拿美国人的研究报告充数。
政府10年前就要普查重金属土地污染情况,至今都不敢把报告拿出来。
而各级政府食堂禁止使用转基因食品,各级政府自建特供农场,我们都是很清楚的。这就是铁一般的事实。
如果真的像你说的那样全面规范,科学审慎,仔细严谨,那先把10年前就开始调查的全国土地重金属污染情况公布一下。
- 相关回复 上下关系8
🙂请教海外网友,特别是美国的,有一部电影叫 towall 字173 2011-05-26 17:35:01
🙂美国google能搜到,能看到。 太严肃 字92 2011-05-26 22:33:36
🙂澳洲youtube上可以看到 我爱老婆 字0 2011-05-26 19:08:58
🙂稻米的安全性是需要非常小心的
🙂这就是严肃有意义的反驳嘛 6 黑岛人 字470 2011-05-26 18:54:10
🙂那就不要说是经过科学验证过的。 5 益者三友 字597 2011-05-26 21:24:58
🙂必须要分清什么是原有的风险,什么是因为转基因才附加的风险 23 黑岛人 字816 2011-05-26 22:49:28
🙂您的忧虑是对的,但是推理上有问题——仅指重金属吸收问题 7 大秦猛士 字350 2011-05-26 18:02:48