主题:青山遮不住,大江东流去——转基因技术的光大和反转派的崩溃 -- 黑岛人
你指的出重金属污染风险,是个存在的问题,但它与转基因,至少目前已知的转基因作物之间没有关系。有的话,请你直接指出。
食品安全检测,并非必须要用猴子才行,这似乎并不是什么新闻,更不是中国的独创。中国的转基因研究者进行了符合国际标准的多年的安全检测才为新品种拿到了安全证书,如何成了欺骗他人的行为呢?如果说因为亲缘近所以不用猴子不行,可离人类亲缘最近的实际是黑猩猩,按这逻辑,用猴子照样是欺骗群众啊
奶粉和转基因之间的关系在哪呢?三聚氢胺是科学家们用实验证明对人体有害的物质,而BT蛋白是同样的国际学术界公认对人体无毒无害的物质,混为一谈能证明你什么论点呢。因为三鹿奶粉有害而禁止奶粉生产销售,这种事情显然是最愚蠢的人也不会做出的决定,而要因为根本没有任何证据显示转基因有害却要禁止它,那又是怎么的选择呢。
另外,使用“屁民”这种自辱之称,除了煽情外,没有任何其它意义,只是让你原来颇为平正的讨论水准生生下降了一整阶而已。
- 相关回复 上下关系8
🙂稻米的安全性是需要非常小心的 14 益者三友 字1455 2011-05-26 15:45:05
🙂这就是严肃有意义的反驳嘛 6 黑岛人 字470 2011-05-26 18:54:10
🙂那就不要说是经过科学验证过的。 5 益者三友 字597 2011-05-26 21:24:58
🙂必须要分清什么是原有的风险,什么是因为转基因才附加的风险
🙂您的忧虑是对的,但是推理上有问题——仅指重金属吸收问题 7 大秦猛士 字350 2011-05-26 18:02:48
🙂事实胜于雄辩 26 益者三友 字2015 2011-05-26 07:44:51
🙂你确定特供农场主要是针对转基因食品? 5 leqian 字1406 2011-05-26 22:40:49
🙂我也从未说过是主要针对转基因的 2 益者三友 字419 2011-05-26 22:54:55