主题：【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

共:💬333 🌺1554 🌵70

租界那是不搞选举的满清政府签署的

[QUOTE]对某项现在政府政策的反对，我也可能持有类似观点。但这不代表我就该认为民煮了以后，以上事情就不会发生了

我怎么记得在民国的选举时代和凯申公时代，上海地界上还盛行着“华人与狗不得入内”和租界呢。

1、租界那是满清政府签署的，

2、民主以后当然不能保证这些事情不会发生，外国如果太强大光靠民主打不过也没办法，但是至少可以保证给台湾EFCA、给日本放开食品供应，食品标准对内对外两套不会发生。

在我举的例子中，根本不是国家实力问题，完全是因为统治阶级无视国内人民的利益。

从八十年代我们连港澳都要仰视，到现在我们就是出国也能指指点点的说些国外的不足。这就是进步。我看到进步，也相信现在的道路还在继续进步的路径上。

那就更好了，说明人民不盲目崇拜外国了，更说明民主的基础成熟了。

而你们鼓吹的什么多党派、选举定一切，民煮柿油啥的，中国历史上民国政府搞的那一套，老百姓惨痛经历过，明明白白知道那只能让国力衰微，都是前车之鉴。

跟民主有什么关系？人人都知道那是军阀专制，哪个说了那是民主了？

而现世的那些没在美国核心圈G8外的所谓民煮国家，就说菲律宾吧，俺没觉得成为菲佣大国对中国来说能有多少吸引力。

从理工科思维来看，你这是统计学中多因素分析没搞清楚每个因素的作用。

菲律宾不民主就能超过美国了？菲律宾马克斯时代就是专制时代，就不是菲佣大国了？

谁跟你说过，芬兰民主就能超过美国了？

就是现今的美国，又能怎样。我们也可以和他们分庭抗礼。（俺到芬兰去，芬兰的同事用崇敬的语气说：你们中国可以和美国抗衡的，你们中国强大。）

那就更好了，说明中国民主的时机已经成熟了，我们已经具有了抗衡美国的能力，还担心什么呢？

芬兰不可以和美国抗衡，自然也不如中国了，请问芬兰食品标准是出口美国质量更高，价格更便宜吗？你在芬兰做飞机火车有外宾通道吗？

请你给我举一个其他的民煮国家，能抗衡美国的威胁的，而不是乖乖的被美国剪羊毛的？！千万别给我说美国的利益就是你的利益，美国利益不会和你的利益冲突，因为你上面的帖子不就是抱怨自己利益被出卖给外国了吗！

比如伊朗就是选举的嘛。我再此提醒你一下，你这是统计学的因果关系没搞清楚。

你被美国剪羊毛，跟你是不是民主有什么关系？沙特民主不？海湾阿拉伯国家民主不？

大清就是专制国家，抵御了美国剪羊毛？

中国，沙特现在就是美国最大国债贡献国，还有两房债券你知道不？两房要撤销了吧？

所以无论从历史还是现实还是理论，你们那套民煮柿油就是一套破产的学说。还拿出来忽悠人，不知道你们是太低看你们自己的智商，还是太低看老百姓们的智商。

那就更好了，一投票就知道老百姓是支持什么了！

其实你自己对老百姓根本没信心，有信息你还反对老百姓投票？民主自由那套学说要是破产了，真么会国内网站都南方系了呢？

你的逻辑从理工科思维看，完全不能自洽。

----------------------------------------

我补充一下，对这位网友跟帖的回答

1、北洋的选举的虚假性，请你参考《中国革命史》

2、

两房公司就算要撤（撤是个啥词？），也要履行任何美国法下的公司清算关闭程序。这个程序中最主要的是债权人先于股东的清偿程序。

看来你很相信美国公司法嘛。那雷曼的债券人赚大了吧？

3、

如果不知道看啥书能在社会科学上扫盲，我给你书单——《当代政治哲学（副标题——为政治寻找理性）》[加]威尔.金里卡，第21页至第285页，对功利主义、自由主义的平等、自由至上主义，都在理论上给予了很缜密的论证，证伪了民煮柿油理论的不自洽和不客观普遍。

什么鸟人的书籍？能比马克思还大？马克思就坚持要民主，说巴黎公社直选好。一个加拿大人真么说，跟我们中国人的权利有P关系？一个外国人就可以剥夺中国人的权利了？袁世凯就是有他的一个美国顾问说，中国不适合民主，要搞帝制。

你不如看《毛选》，毛主席说“不人亡政息，避免周期律”的办法就是民主

通宝推：q42474112,

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友