五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】越南直选了,走到了中国的前面. -- 事件改变世界

共:💬333 🌺1554 🌵70
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 租界那是不搞选举的满清政府签署的

[QUOTE]对某项现在政府政策的反对,我也可能持有类似观点。但这不代表我就该认为民煮了以后,以上事情就不会发生了

我怎么记得在民国的选举时代和凯申公时代,上海地界上还盛行着“华人与狗不得入内”和租界呢。

1、租界那是满清政府签署的,

2、民主以后当然不能保证这些事情不会发生,外国如果太强大光靠民主打不过也没办法,但是至少可以保证给台湾EFCA、给日本放开食品供应,食品标准对内对外两套不会发生。

在我举的例子中,根本不是国家实力问题,完全是因为统治阶级无视国内人民的利益。

从八十年代我们连港澳都要仰视,到现在我们就是出国也能指指点点的说些国外的不足。这就是进步。我看到进步,也相信现在的道路还在继续进步的路径上。

那就更好了,说明人民不盲目崇拜外国了,更说明民主的基础成熟了。

而你们鼓吹的什么多党派、选举定一切,民煮柿油啥的,中国历史上民国政府搞的那一套,老百姓惨痛经历过,明明白白知道那只能让国力衰微,都是前车之鉴。

跟民主有什么关系?人人都知道那是军阀专制,哪个说了那是民主了?

而现世的那些没在美国核心圈G8外的所谓民煮国家,就说菲律宾吧,俺没觉得成为菲佣大国对中国来说能有多少吸引力。

从理工科思维来看,你这是统计学中多因素分析没搞清楚每个因素的作用。

菲律宾不民主就能超过美国了?菲律宾马克斯时代就是专制时代,就不是菲佣大国了?

谁跟你说过,芬兰民主就能超过美国了?

就是现今的美国,又能怎样。我们也可以和他们分庭抗礼。(俺到芬兰去,芬兰的同事用崇敬的语气说:你们中国可以和美国抗衡的,你们中国强大。)

那就更好了,说明中国民主的时机已经成熟了,我们已经具有了抗衡美国的能力,还担心什么呢?

芬兰不可以和美国抗衡,自然也不如中国了,请问芬兰食品标准是出口美国质量更高,价格更便宜吗?你在芬兰做飞机火车有外宾通道吗?

请你给我举一个其他的民煮国家,能抗衡美国的威胁的,而不是乖乖的被美国剪羊毛的?!千万别给我说美国的利益就是你的利益,美国利益不会和你的利益冲突,因为你上面的帖子不就是抱怨自己利益被出卖给外国了吗!

比如伊朗就是选举的嘛。我再此提醒你一下,你这是统计学的因果关系没搞清楚。

你被美国剪羊毛,跟你是不是民主有什么关系?沙特民主不?海湾阿拉伯国家民主不?

大清就是专制国家,抵御了美国剪羊毛?

中国,沙特现在就是美国最大国债贡献国,还有两房债券你知道不?两房要撤销了吧?

所以无论从历史还是现实还是理论,你们那套民煮柿油就是一套破产的学说。还拿出来忽悠人,不知道你们是太低看你们自己的智商,还是太低看老百姓们的智商。

那就更好了,一投票就知道老百姓是支持什么了!

其实你自己对老百姓根本没信心,有信息你还反对老百姓投票?民主自由那套学说要是破产了,真么会国内网站都南方系了呢?

你的逻辑从理工科思维看,完全不能自洽。

----------------------------------------

我补充一下,对这位网友跟帖的回答

1、北洋的选举的虚假性,请你参考《中国革命史》

2、

两房公司就算要撤(撤是个啥词?),也要履行任何美国法下的公司清算关闭程序。这个程序中最主要的是债权人先于股东的清偿程序。

看来你很相信美国公司法嘛。那雷曼的债券人赚大了吧?

3、

如果不知道看啥书能在社会科学上扫盲,我给你书单——《当代政治哲学(副标题——为政治寻找理性)》[加]威尔.金里卡,第21页至第285页,对功利主义、自由主义的平等、自由至上主义,都在理论上给予了很缜密的论证,证伪了民煮柿油理论的不自洽和不客观普遍。

什么鸟人的书籍?能比马克思还大?马克思就坚持要民主,说巴黎公社直选好。一个加拿大人真么说,跟我们中国人的权利有P关系?一个外国人就可以剥夺中国人的权利了?袁世凯就是有他的一个美国顾问说,中国不适合民主,要搞帝制。

你不如看《毛选》,毛主席说“不人亡政息,避免周期律”的办法就是民主

通宝推:q42474112,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河