主题：把旱灾和三峡联系起来是别有用心还是确有根据 -- 田间第一人

拥护三峡大坝的河友是没头脑。

其实任何一个东东做出来，肯定都有有利和不利之处，说三峡有利，是一句正确的废话，就跟说阿妈是女人一样。护坝的河友们，根本没抓到护坝的重点。

要从根源上去找重点。

为什么在影帝还有不过一年半的任期里，突然出现这么一个国务院的声音？

就我个人而言。是因为中国的干旱和洪水越来越严重。如西南数省，雨季不能贮水，旱季不能放水，这里面，肯定有水利的责任地。所以中央整治水利是必然要做的事情。

整治水利当中，谁会被首当其冲的整掉？稍微有思考能力的都应该看得出来，不可能首先整三峡大坝。除非真是中央脑子锈逗了。

那些用资本兴建的私人水电站，会是最先被整治的对象。而且我要说，就算中央没有意识到，那些私人水电站也应该是最先被整治的对象。

但是对于影帝这个人，我向来认为他其实就是中国资本的代言人。所以他治下的国务院才会突然提了一个这样的报告，是要让全国人民转移视线，把责任一股脑的推到三峡大坝上。

其实一个三峡大坝再大，也抵不过全中国上万座小水电站啊。小水电站层层截流，就如同中央的资金下拔时，各地方政府层层截流一样，到最后用到人民头上的，能有多少，在水利方面，就看出在小水电站层层截流之后，最后流入洞庭湖，洪湖，鄱阳湖的水到底有多少？

护坝的河友，应该把战斗的利箭转向私人水电站。

至于反坝的河友，他们是不高兴。一根筋，大多数人只怕不是为了帮资本的忙，但是却没有意识到影帝转移视线的手段。反坝的河友就算说的每一条理由都是对的，但是这样的理由面对那些小水电站时，也是一样存在的。

关于三峡大坝，护坝的河友应举起统一战线的旗帜。

我个人对三峡大坝，所持观点是中立型的，有也可没也可。最早的时候曾经说过，三峡大坝建成之后，中央应成立科学小组，研究周围住地的生态等等，如果出现生态改变，要顺应这个改变做出决策。

例如：如果大坝建成之后，周边地区不适合种水稻了，而适合种新疆的葡萄了，那么就应该及时改种新疆葡萄。

而不是强求继续种水稻，自然种水稻种不了，还非得种转基因水稻。那就没意思了。

水利的好坏，是切切实实影响到中国人生活，生存的实际问题，护坝的河友与其用一些嘲讽的贴子嘲讽反坝的河友，不如好好举起统一战线的旗帜，真正发出声音，支持党中央对那些小水电站的整治，尤其是以资本力量进入这个领域的中小水电站的整治。