主题:站队了站队了,贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅
经济奖完全就是一个朝中有人好做官的奖项。只要你讲的那些东西符合目前那个极小的所谓学术圈子的内容规范,然后有一点点所谓的“创新”,那就有可能获奖。说白了,炸药奖就跟国内的所谓学术圈子差不多,就是一个行内人互相吹捧的东西。
另外,这个奖某些情况下,还带有政治性,比如科斯的获奖。那个所谓的科斯定理,完全就是个想象出来的极端情况,完全不存在。这个理论的进一步推理就是极端的个人主义,结合帕累托最优为基础的福利理论,那就是对完全的私有制的理论的维护。潜台词就是我的是我的,你的是你的,你要发展,就不能伤害我。由此推导出来的就是,所有的改变,只要伤害到我的利益的都是不合理的,而且是不道德的。在社会发展来看,就是底层人民要发展,是以不损害资产阶级的利益为前提的。因此,尽管科斯的理论有些扯淡,但是在欧美是政治正确的。而且他的获奖时间也是比较妙的。私有制不仅在当时的斗争中嬴了,而且美国挖地三尺,从故纸堆里面找了几篇文章来证明他们是正确的。(说几句题外话,要说起意识形态斗争,西方可是一直都念兹在兹的。比起中宣部来强多了。)
另外,看了前几篇你写的东西,我认为你太过于重视经济理论了。经济活动是人的活动,这种活动更多的是接近复杂系统的分析范畴,这种活动不具有完全的可预测性。而目前的主流经济理论(从你的发言可以看出,你应该是学这个的,至少是熟悉这一理论的),基本没有超出经典的绝对时空观的经典力学分析的范围,尤其是从方法论方面看。从其连续性和严格凹的假设来看,这种分析是一种极为简化的假设。在其分析中,大量使用理想化的对比条件,如完全竞争模型以及均衡假设,这个基本是牛顿第一定理在经济分析中的生搬硬套,跟社会的现实基本是脱节的。从复杂系统的角度分析看,均衡只是非常态,而非均衡才是常态。
你说经济的周期性和可预测性。那我就想问一个问题。你认为不确定性在哲学上讲是可知的还是不可知的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这个花送的比较值。 杀猪杀屁股 字131 2011-06-04 03:21:42
🙂我不懂,但我看出来你是伪科学 3 达雅 字160 2011-06-03 23:17:20
🙂你把获得诺贝尔奖想的太简单了。 2 wolfgan 字176 2011-06-03 23:22:12
🙂炸药奖没你想的那么高级!
🙂你对经济学界的现状比达雅了解的多多了。 6 wolfgan 字612 2011-06-04 18:43:59
🙂话可能说的重了。 青菜鱼 字127 2011-06-08 05:30:40
🙂那个帖子里我说的其实是一些经验性的操作层面的东西, 3 wolfgan 字244 2011-06-08 05:49:55
🙂您还真当自己是牛人啊 达雅 字98 2011-06-03 23:44:35