主题：三峡到底应该蓄多少水？ -- 悠然见南山

　　如果有重大之弊，还要看有没有其他影响较小的办法解决。

　　但有时候这个利弊的权重还不太好说，比如反对恕江建水电的理由之一是会影响恕江中几种主要在激流中生活的特有鱼类。但这几种鱼已经多年没见过，是不是有必要为这几种不知还有没有的鱼而放弃几千万千瓦的无碳发电能力？

　　鄱阳湖能为长江提供多少水，关键在于上游能下多少雨和上游包括湖区周围的农业消耗多少水，不在于有没有坝或坝高低，因为蓄在湖里的水要是不用掉终归还是要流到江里去的。

　　鄱阳湖每年的最高水位应该在长江洪峰期，长江过高的水位顶托湖水甚至倒灌才会形成这么高的水位，这说明鄱阳湖的高水位是靠长江荆江至湖口段千军万马防洪才有的，我相信这位周局长也不会希望年年都这样干，而且鄱阳湖最高水位时对湖区防洪也会带来压力。

　　如果有了湖口的闸，三峡蓄水期可以适当提前，同时鄱阳湖也可以在汛期末尾蓄水，桩水期同样可以往长江补水。

　　至于违背自然规律，有许多河流中段本身就有天然湖泊，有天然湖泊的河流下游水量比没有的均衡，如果在河流上建个人工湖泊是违背自然规律，那么盖房子是不是违背自然规律？按自然规律，动物是应该住露天或山洞里的。除了人以外的动物一样会改变自然，许多动物是住在自己挖的洞里的。