主题：“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸

此文事实如真，杨尚昆可真是有错的

看了论坛上关于杨尚昆录音事件真像一文，感到横吃惊！

如果此文所述事实属实的话，毛主席对杨也太容忍了。杨到后来不仅不认错，还在狡辩。为什么？试想一下，毛是党的中央主席，杨作为中办主任竟敢这样对毛指示不当回事。给毛录音，不去请示毛，而去请示其它人，毛同人讲话、谈话在何时何地被录音，毛作为当事人又是党的领袖却不被告知，这难道不可怕吗？对这种情况，1959年11月，毛曾经发过火，讲：“谁叫录音的？以后谁再录音就开除谁的党籍！”但是，这仍然不起作用。1961年4月，毛又批评新的不让他知道的录音事件。杨给毛录音竟然不去请示毛，而去请示邓彭。最为重要的是，背着毛录音到了文革前夕还敢这样干，毛在列车上通服务人员随意讲话也被录下，通讯兵不在现场也能知道毛讲了什么。真正是太可怕了！在这种情况下，你还讲为党保存文献的理由鬼才相信，为了尽快知道毛讲什么、对外边人和事的想法态度，这才是本质。录音不让毛知道，这不是偷听是什么？所谓“以便政治局成员及时了解毛泽东的指示以便贯彻执行”，也实在荒谬。毛不想让你知道，不告诉你，你就却偷听，还羙其名说为了贯彻你的指示。1966年5月24日，中共中央发出《关于陆定一同志和杨尚昆同志错误问题的说明》，在这份文件中，关于杨尚昆的主要 “错误”第一条就是“他不顾中央多次关于禁止安装窃听器的决定，背着中央私设窃听器，私录毛主席和常委同志的讲话，盗窃党的机密”。1978年11月25 日，当时中央主要领导同志在中央工作会议上讲话，仍然坚持说“杨尚昆同志不顾毛主席的指示和批评，在私录毛主席谈话的问题上犯有错误”。看来没有错！毛生前一再讲，不能把对待敌人的方法手段用在党内，再党内不搞特务活动。结果是他没有对手下用此法，手下竟敢对他用此法。事情到了这个地步，能说毛错了？文革前，毛在党内说话竟这样不起作用，这不是被架空和有意排斥的表现吗？毛作为党的领袖指挥不动中办主任，这种现象正常吗，他的说话处在被他人有意识地偷听状态，他却不知道他时刻处在失密状态。中央办公厅主任一职不是掌管党的全部机密的岗位，更不能以了解全面情况为名对最高领导人进行窃听、窃密。过去是这样，现在仍然是这样。试想一下，发生在毛身上的的录音事件，发生在邓、江、胡身上，他们能容忍吗，他们能接受保存文献、便于贯彻指示的事由说明吗？

以上所说，皆以论坛所示文献中事实的真实性为依据的。如果文献事实不真实全面，那么本文所述也就是痴人梦语，谬言谬论。但是文献的真实性，我是无权界定的，要靠有关部门界定。届时大家就以有关部门的结论为正，不要再相信本文的结论。

列宁早就定下“民主集中制”是共产党最重要的政治制度和组织原则。共产党内部高层破坏这一制度的人太多。杨尚昆的作为是个典型事件。民主集中制里有一条：日常的下级服从上级。无论杨尚昆到底以什么理由非法录取毛的谈话，如果程序非法，是应当受刑罚制裁的。后来却平反了，而且做过国家主席。在这一点上邓小平太没原则性。美国总统尼克松录音事件，仅是间接的，都要受到弹劾。人家的民主与法制是非分明。