主题:【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
同意:没有三峡,生活照样非常困苦。
反对:三峡移民毁掉了当地仅有的产业,让人们无谋生机会
从经济发展,能量获取的角度,农业就是把太阳能转化成可以吃的能量。依靠三峡地区原来的贫瘠耕地,无论多么辛苦的劳作,从太阳能转化的效率不会太高。靠那些耕地,农民一辈子可能都吃不上太好的饭,更不要说盖上设施比较齐全的新房子了。也不可能修路建桥,发展工业。
有了三峡以后,即使不考虑防洪效益,光是从水能转换出的电能,估计要远远超出原先土地的收成。
三峡的问题,不在是否应该建,而在于合理的收益分配机制。是否应该让当地移民享受更多的利益比例?
按之前看到的文章,移民都获得了国家补偿的新房子,这是当地农民,原先依靠种地,一辈子都很难置备的。即使对我们大城市的居民,能当上房奴置备一套房子,也是要奋斗一辈子的事情。
另外,45岁以后的老人,可以从国家获得养老金。再加上修路建桥的投入,远远超过当地农业可以获得的收益。
把这些收益考虑进去,我估计每年反馈的利益,要远大于原先土地可以提供的收益。
有一句话,多干多错,少干少错,不干不错。我们扪心自问,我们真的希望印度那样的和谐社会吗?ZF什么事情都不干,不修路,不修桥,也自然不用拆迁和移民。于是大家都在贫困中和谐,在和谐中永远贫困下去。
社会发展的目的,在于从自然界获取能多的能量和资源,以支撑人类获得更好的生活。三峡工程使得同样的土地,能从自然界多获取几个数量级的能量,而当地的移民,也从能量收益中,获取远超原先靠天吃饭所能获取的能量和资源。这就是社会的进步。
我并不是觉得三峡工程完美无缺,一点问题都没有。我反感的是诋毁三峡工程幕后的一批黑手,根本目的不是为了国家的进步,而是想把国家带进一事无成的,印度式的和谐社会。
这类黑手,类似于西方敌对势力大力资助的环保和谐派;免煮柿油和谐派,以及国内的大旗和谐派。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🤔这个“报废”是什么概念? 酸酸 字38 2011-06-02 11:53:11
🙂三峡库区能养活2000万人口? 13 海峰 字513 2011-06-01 18:09:14
🙂94年,我读大学的时候去三峡背包游 24 种植园土 字667 2011-06-08 11:33:54
🙂送花,从能量的角度提点不同意见
🙂路通会好很多 闲看蚂蚁上树 字66 2011-06-07 23:45:30
🙂按你的逻辑,强拆有理。反正你们这帮贱人都要饿死。 虽然很丑 字104 2011-06-02 06:16:26
🙂三峡我没去过,电力我不了解,不评论。 1 胖的卡门 字168 2011-06-13 23:11:24
🙂精英们说的对、造三峡就是造福于民(只限移民 4 老调重弹 字240 2011-06-01 19:03:48