主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
国民党打不过日本是正常的,就现代化程度来说,国民党比日本差很多。组织/动员能力都差很远。当时中国比日本强的也就是大而已。
但这并不能为蒋介石失去半壁河山开脱。从918到77事变,中日两国其实是在比拼勇气,日本入侵中国也是在冒险,对此日本国内意见并不统一。我听过杨奎松关于77事变的一个讲座,根据他考证的材料,77事变当时是由一系列偶然因素组合引发起来的,日本并非刻意挑起事端发动77事变,而是事发之后才决定发动战争的。而且那枪声,到现在也不知道到底从何而来。所以,我认为抗战时候中国应该更英勇一些,也许历史就不一样了。
朝鲜战争也是,如果没有背后苏联的支持,中国能打败美军很可疑。而就我看到的历史书籍而言,朝鲜战争就是两大阵营之间的一场有限战争,朝鲜战争打打停停谈谈,背后的棋手是美苏,决定战争激烈程度、何时打、何时停、何时谈判、何时结束的是美苏,而不是我们。当然,不可否认的是中国为朝鲜战争作出了巨大的牺牲。
离开这些国际背景谈近代中国的历史事件,很难不片面。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂棋子赢了中国,变成棋手;先棋手输了中国,变成了棋子。 3 小飕风风 字267 2011-06-08 07:51:28
🙂给酱油党同志回个话 棋子赢了是因为背后的棋手的实力 adrift 字1552 2011-06-08 16:22:05
🙂老蒋不愿意充当棋子?! 搞笑,他可是主动要求参加朝鲜战争 1 d0lucyduck 字121 2011-06-14 08:49:19
🙂呵呵,近代中国历史必须考虑国际对中国的影响
🙂勇气是重要的 但战争拼的远不只是勇气 adrift 字1434 2011-06-08 20:33:31
🙂人家没想和我打,死伤160多万?那看来小日本更没想和中国 1 d0lucyduck 字147 2011-06-14 08:51:44
🙂咦,果粉又不屏蔽了? 4 看到了 字985 2011-06-08 23:49:39
🙂小国很可怜的 2 迁飞的雁 字426 2011-06-08 21:04:09