主题：【原创】為什麼漢字簡化是倒退? -- 樊逖

近代汉字简化运动起源于清末，这一点楼下已有河友指出，不再重复。我在这里仅补充一点：因为清朝推崇繁体字，因此汉字简化运动在清末到民初的一段时期里带有“反满革命”的政治色彩。钱玄同的一段话就很有这个味道：“那亡清的什么政府，更大倡其文字复古的论调，雷厉风行的强制执行起来。……这样是正体，那样是俗体，狺狺不休！其实他们全是不认识古字的！”

这段话有两个史实错误：

第一，当时为钱玄同等人所“最为不满”的，是汉字数量繁多且形体混乱（鲁迅在《孔乙己》中提到的“茴香豆的茴字有四样写法”，就是对当时这一现象的讽刺），不利学习和应用，而非“無法由簡便的打字機輸入”。

第二，钱玄同那代人所主张的拼音化并不是改用拉丁字母，而是学习日文制造“汉语假名”，掺入汉字共同使用。这与他们的留日背景有关。这一主张的产物就是1913年诞生的注音字母，这套字母至今仍在台湾使用。

这里有两点要说明：

第一，“文字必须改革，要走世界文字共同的拼音方向”，是毛泽东的个人看法，并未成为新中国文字改革的正式目标。

第二，遍翻中国文字改革委员会及其继承者国家语言文字工作委员会的所有文件，找不到所谓“汉字简化为拼音化做准备”的说法。在相关文件中，“汉字简化”的目的说的非常明确，是为了让汉字定型、定量、易于学习和使用。

第三，在中国文字改革委员会的文件中，的确可以找到“为拼音化做准备”的说法，但那指的是汉语拼音，而非简化汉字。在正式文件中所有同时提到“简化汉字”和“拼音化”的地方，其行文格式都是：“普及推广简化汉字，并为拼音化做准备”。也就是说，“推广简化汉字”和“为拼音化做准备”，是两件相互平行的工作，没有谁为谁做铺垫的说法。根据我手里的资料，所谓“简化汉字是为拼音化做准备”的说法，是90年代才出现的，而其原始出处恰恰是台湾批判简化汉字的文章。

最后，再告诉你一件事：如果你翻阅50年代中国文字改革委员会的下属学术刊物《文字改革》，会发现一个让你想不到的现象：正是主张拼音化的那些人在激烈的反对简化汉字。现在网上流传的所谓简化汉字的缺陷，大多出自这些人。他们的观点是：简化汉字对于汉字的缺陷来说是“治标不治本”（吕叔湘语），推广简化汉字是白白耽误拼音化的时间。