五千年(敝帚自珍)

主题:碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人

共:💬62 🌺751 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说实话,你到底是要少数否决还是多数决定?你理论自恰了嘛?

首先,把拆迁(实际对于农民来说应该称为“征地”)和土地使用权承包对立起来,这种手法一个太老了,另一个是太老了。

第一个“太弱了”,二者涉及的法律和实务既不是一回事,也不互相对立,是不证自明的社会常识。阁下们眼中的民主圣地美利坚,征地的历史可比本朝建设史久远多了。

说实话,我不知道你想说啥?美国如何如何,我先不查,我请问这跟我国

提请今天开始举行的九届全国人大常委会第二十二次会议审议的《农村土地承包法(草案)》规定,实行家庭承包的农村土地,承包期至少三十年。

针对目前有些地方通过行政手段频繁调整承包地的现象,农村土地承包法草案明确规定,对家庭承包的土地实行物权保护

有任何逻辑关系吗?我国法律效率低于美国如何如何?

第二个“太老了”,现在农村被征地对于被涉及农民个人收益来说,大多数情况下是不是一笔好账,中国的社会自有公论,不是有人闭着眼睛诅咒“拆迁就是洗劫人民”就骗得到,听到有人被拆迁(征地)了,“羡慕嫉妒恨”才是如今的主流。

你这个完全是牛头不对马嘴,恰恰是反证。

1、征地农民得利,跟农民不修水利有什么联系?正是因为这个,农民为啥要修水利?他反正要卖给你开发的,他去修水利干什么?

哦,你要卖房拆迁的时候,还把自己房子豪华装修?这叫理性?

2、为什么价格能让白领”羡慕嫉妒恨“,原因只有一个,这个房子将以更高的价格卖给白领。

越羡慕嫉妒恨,农民得利越多,就越说明房地产对中国白领的剥削和压榨。

至于所谓“没有土地永久产权”就没有投入的恒心,且不说没有土地产权为啥就能代表损毁公共水利设施是合理的,西式民主教徒们恐怕是不会正面解释的。

哦,那应该是你来解释啊,你说说,你为哪个你没有产权,管不着的地方不断投入了?

而且具体到阁下,显然是不懂得或者装作不懂得永佃权、使用权的意义,及其与产权价值间的关系的。

永什么佃?土地承包法才10年不到,就收农民土地了,还永佃?

对于你为印度的辩护,只能说是“民主好,就是好来就是好”,连“每个实际工程开工”都能理解成国会还没有批准预算。

哦,那就是国会批准了而不执行?那就不对了嘛,那就违反了民主的原则嘛。

那你和我观点不是一致的吗?你也赞成民主多数决定后应当得到执行嘛。

至于最后,我不认为你不明白,而是在有意引入歧途。所以我提醒河友,总结历史经验分析的结论是:“在西式民主政治体制下没有任何一个发展中国家(地区)追赶成功,只有所谓‘专制或威权’体制下有成功的先例”而不是“专制或威权体制就必定能够追赶成功”

哦,你这个属于只有理工科之形而上学,而不得理工科的唯物辩证法。

根据你的逻辑,那很容易反向证明

1、日本腾飞就是民主化后,芬兰,西班牙等国也是如此

2、如你所说,还可以证明,统计学证明,专制体制下多数追赶不成功。

3、还可以证明,经济腾飞不需要社会主义和GCD也能成功,甚至智利、南朝鲜,台湾都是极端反G。

你这个最多证明,资本主义威权体制追赶成功,那只能证明中国实行资产阶级极权专制的合理性,当然了,这并不是我主张的立场,而是说你的逻辑推理不符合理工科思维。

你这个推理证明,类似与公牛队比赛输赢能决定股市行情,统计不能光看先后关系,还要看内在联系。

总之,你前面说少数否决不对,后面又说少数专制好,这理论自恰了嘛?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河