主题:碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人
第一个“太弱了”,二者涉及的法律和实务既不是一回事,也不互相对立,是不证自明的社会常识。阁下们眼中的民主圣地美利坚,征地的历史可比本朝建设史久远多了。
说实话,我不知道你想说啥?美国如何如何,我先不查,我请问这跟我国
针对目前有些地方通过行政手段频繁调整承包地的现象,农村土地承包法草案明确规定,对家庭承包的土地实行物权保护
你这个完全是牛头不对马嘴,恰恰是反证。
1、征地农民得利,跟农民不修水利有什么联系?正是因为这个,农民为啥要修水利?他反正要卖给你开发的,他去修水利干什么?
哦,你要卖房拆迁的时候,还把自己房子豪华装修?这叫理性?
2、为什么价格能让白领”羡慕嫉妒恨“,原因只有一个,这个房子将以更高的价格卖给白领。
越羡慕嫉妒恨,农民得利越多,就越说明房地产对中国白领的剥削和压榨。
哦,那应该是你来解释啊,你说说,你为哪个你没有产权,管不着的地方不断投入了?
永什么佃?土地承包法才10年不到,就收农民土地了,还永佃?
哦,那就是国会批准了而不执行?那就不对了嘛,那就违反了民主的原则嘛。
那你和我观点不是一致的吗?你也赞成民主多数决定后应当得到执行嘛。
哦,你这个属于只有理工科之形而上学,而不得理工科的唯物辩证法。
根据你的逻辑,那很容易反向证明
1、日本腾飞就是民主化后,芬兰,西班牙等国也是如此
2、如你所说,还可以证明,统计学证明,专制体制下多数追赶不成功。
3、还可以证明,经济腾飞不需要社会主义和GCD也能成功,甚至智利、南朝鲜,台湾都是极端反G。
你这个最多证明,资本主义威权体制追赶成功,那只能证明中国实行资产阶级极权专制的合理性,当然了,这并不是我主张的立场,而是说你的逻辑推理不符合理工科思维。
你这个推理证明,类似与公牛队比赛输赢能决定股市行情,统计不能光看先后关系,还要看内在联系。
总之,你前面说少数否决不对,后面又说少数专制好,这理论自恰了嘛?
- 相关回复 上下关系8
🙂农村水利的例子和后面关于民主的论证不搭。 7 说了就走 字778 2011-06-15 05:46:05
🙂从理工科思维来看,不是人民不理性,而是lz思维太理想化 16 mcpssx 字2266 2011-06-15 02:39:44
🙂呵呵,一说到西式政体不好就触到您的逆鳞了 14 黑岛人 字1056 2011-06-16 02:08:13
🙂说实话,你到底是要少数否决还是多数决定?你理论自恰了嘛?
🙂你实在是不知所云、胡搅蛮缠 6 黑岛人 字836 2011-06-16 07:06:26
🙂农民们都是我党先进分子?我党都不建,农民自己组织起来建? 3 mcpssx 字1643 2011-06-16 07:50:05
🙂"不知所云、胡搅蛮缠"还真是说对了 1 卷心菜 字72 2011-06-16 16:53:03
🙂解散农村集体组织是党的决定,现在又说农民为啥不组织起来 4 mcpssx 字582 2011-06-16 17:54:51