主题:碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人
lz的总结的核心观点与原文是南辕北辙,lz一开始总结如下
lz的观点完全是错误,人家已经明确说了是制度、组织和社会困境导致农民人心涣散,显然是要解决制度、组织和社会问题,lz的总结是颠倒了因果关系,明明是体制问题导致了人心涣散,不解决体制却去治理现代农民?这符合理工思维吗?
从全文我们不难看出,
1、缺乏监督的基层政权没有治理水利的动力。
水利是一个专业化很强的工作,不是停留在小农经济时代,从小溪里挖个沟通到田地就是水利了。
中国前30年的集体水利正是由还有信仰的公共权力机关组织实施的,然而到了现在,公共权力机关第一要务是捞钱,也就缺乏动力。
事实上,城市也是如此,政府对地铁等等设施热情极高,而对城市排污热情不高,原因就是前面那些建设可以快速来钱。
事实证明,依靠官员理性来自觉维护国家长远利益已经失败,必须建立监督机制。
2、原文指出一个关键的原因就是没钱,没钱的事实是正确的,但是因为取消农业税是错误的。
事实上,农业税到底有多少钱呢,
这说明什么,并不是没有钱,而是整个体制连400亿都不愿投入(而农业税400亿以前也不是都投入到水利中),所以这个关键问题并不是恢复农业税的问题,而是体制少浪费一点,就足以满足水利建设。归根接地,就是缺少监督,体制另可买车去,而不顾及国家长远利益。
3、原文中提到的多数农民个人问题,解决的关键其实就是体制问题
比如
事实上,这些在博弈论中早有论述,不就是智猪博弈问题吗?
博弈论已经明确指出了,小猪的等待行为恰恰是理性的结果,是符合理性的。解决这个有多种方案,就是没有宣扬教育小猪提高认识的。
解决农民个人行为明显要依靠解决体制问题,而不是依靠教育农民。这是现代理工思维早就总结出来的。
4、农民如何建立组织也是体制问题。
农民如何建立组织?自发组织?是不是为了维护总体利益,大家都可以自发建立组织了?这个组织是选举还是不选举?事实上,最近很多地方工人为讨薪建立了一些组织,那么你是认为他们组织是理性还是不理性?
事实,农民要搞合作还是搞家庭承包,是承包30年不变还是10年就拆迁,都不是农民能决定的。这个关键还是体制。
你不能30年前把人家都解散了家庭承包好,现在又指责人家不理性不集体修水利。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂这只能证明我国必须建立全盘西化的资本主义专制帝制而已 4 mcpssx 字1588 2011-06-16 22:16:59
🙂帝制只是一个外衣而已 1 大秦猛士 字118 2011-06-17 21:57:16
🙂木牛流马,诸葛亮用,叫运粮;司马懿用,叫送粮 4 青争水深流 字6 2011-06-16 23:15:12
🙂《李市镇水利调查》全文,都说明中国水利是体制问题!
🙂体制是个筐,什么都往里面装 2 秦之夏 字227 2011-06-19 19:17:03
🙂社会科学本来就是研究体制问题的,除非该文是在研究水利科学 4 mcpssx 字152 2011-06-20 06:33:10
🙂你每次都是看似长篇大论,其实自画靶眼、颠倒黑白而已 8 黑岛人 字1137 2011-06-16 22:44:19
🙂我看你长篇大论,却不正面回答我全文的4个观点 3 mcpssx 字1840 2011-06-16 23:13:13