主题:【几句话】南海局势与威尔逊的烦恼 -- 种植园土
目前进行战争还有待商榷,南海虽然是核心利益,但毕竟只是局部。所以,个别问题个别解决,不是一刀切的路数。而现代战争已经不是解决这种一般问题最好的手段了,因为现代战争的力量投送能力相比以前有了空前发展。即在南海一隅开战就要做好战争规模扩大至整个地区,甚至是世界大战的准备。除非有能力将战争规模压缩在可控范围内,否则由摩擦阶段直接进入局部冲突,不是个很好的选择,一旦战争规模超出预期,将会对国力产生空前损耗(注意南海的位置,如果是在加勒比海打,我一万个赞成。)
另外,有一种看法是战时经济是个好东西,可以解决现在很多社会问题。不能否认战时经济可以对不均衡的社会分配产生有利影响,让我们看起来好像平等了一些。但问题在于社会资源的配置效率将大大降低。从历史经验来看,目前的社会形态中“市场”仍然是资源配置效率最高的手段。换句话说,一旦进入战时经济,国家暴力机器的齿轮咬合,而没有把世界主要竞争对手拖入战争,那么在战略上就彻底失败了。随后战时经济的退出机制将非常繁琐,并且带有很大的不确定性(要强调的是这是真正的战时经济,经济手段上的国家收购,价格限制,国家调配资源进行分配调节等“准战时经济手段”除外)。
最后,南海破局的地方不在南海,而是在红海,所谓击敌之必救。别忘了英格鲁撒克逊人的信仰有其天然的敌人。不妨把刀交到这个敌人手里。也许以后会变成大麻烦,但是起码那是以后的事,不是么?
- 相关回复 上下关系8
🙂基本上同意,但是战争这块有些不同看法
🙂世界性的经济危机后面必然是一连串的规模不小,如果不是巨大 55 wolfgan 字864 2011-06-18 11:07:05
🙂机械的类比是不妥当的 1 大秦猛士 字508 2011-06-21 00:16:02
🙂大陆和台湾同质化的趋势让人担心 3 光明正大 字142 2011-06-19 00:36:19
🙂别担心,请观赏台湾军人同志剧《下雪了》 查查 字372 2011-06-19 06:02:09