主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

仔细看看这几年的极端事件，极端人物，他们的“客观理由”：

1.杨佳：

个人尊严。

2.日本秋叶原无差别杀人事件：

生命无聊

3.美国人驾驶飞机撞税务楼：

法律不公

4.马加爵，邱兴华：

报复私仇

5.邓玉娇：

本想阉了那混蛋

6.钱云会：

征地钱要合理

7.诸多自焚案：

征地钱要合理

8.钱明奇抚州连环爆炸案：

征地钱要合理

9.增城骚乱：

外地人受当地人盘剥。

.......

大家看到没，Emyn仅仅举钱明奇为例子，却拿了一堆古代刺客，做“强者”的标准。

“刺客”在现代，早算不上什么强者，改变不了历史了。

一战，发源于刺客，而没刺客，一战能晚几天爆发？

肯尼迪死掉，美国政治有什么大变化？

无论以什么理由，个人选择极端行为，为争得自己的“正当权利”去报复，或者说“要个说法”----其实都不值得。

既不值得去做，更不值得去模仿。

因为最后，往往以自己宝贵生命，以一生为代价，却根本没得到你的公义！

权利往往要斗争，才能获得。

但拿无辜者的生命，去赢得自己绝对花不到的百万赔偿款，只能来自思维混乱，接近失常崩溃掉的脑壳。

钱明奇少了“本该多给的200万”，难道无法生存？

钱明奇想得过社会注意，求公道，爆炸掉周日无人的政府楼，不死一个人，难道不一样轰动全国？

为何“万恶的昏官”未死，自己先粉身碎骨？

爆炸罪，无人死亡，仅仅为宣告自己的“冤情”，很难重判----钱明奇到底在想什么？

也许他早就不想活了，也说不定。

----对一个百无聊赖，一意寻死的人，如何往他身上套“大义凛然”的光华，看起来，也蹩脚得很。