五千年(敝帚自珍)

主题:背黑锅你来,送死你去! -- 大黑蚊子

共:💬34 🌺239 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 叶檀描绘了一下这件事的可能走向

叶檀:挑破VIE遮羞布 马云的风险更大了

如果几乎所有的互联网企业都实行VIE模式,必然说明在当时的社会条件下,该模式存在一定的合理性,在境内外资金之间取得了微妙的平衡。现在,马云成为大声疾呼打破平衡的人,但他的替代产品难以得到同行的普遍认同。

  守法说得罪了同行,把央行架在火上烤。如果马云的论断属实,VIE方式确实有违法之嫌,那么,所有具有潜在VIE架构的公司,其合法性均存疑,牌照均应该被收回。

  马云暗示,目前获得第三方支付牌照的企业中存在着协议控制形式,此时,央行需要清晰地表明态度,而后按照规则进行牌照清理。首当其冲的是深圳财付通科技有限公司,深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳市世纪凯旋科技有限公司分别持有95%和5%的股权,腾讯计算机系统有限公司、深圳世纪凯旋科技都和上市公司做了协议控制安排,应该属于被清理的范围之内。

  中概股的诚信危机与马云的守法论堵住了大门,试图重走VIE之路到境外上市的中国互联网公司不得不另辟徯径,他们必须承受公司组织架构转变与估值中枢下降的双重打击,无怪乎一些业内人士义愤填膺。京东商城CEO刘强东表示,“国内所有拿到融资的互联网企业,不管是上市的还是未上市的,全为VIE结构,包括京东商城!”也有人戏言,“VIE就像底裤,人人都有,但不能逢人就亮出来!”进行外币融资的都有VIE架构,这是事实——一位英雄的存在卡住了所有人的后路,实在不是明智之举。

  政策的模糊害死人。马云挑破了VIE遮羞布,将皮球踢给了央行,如果不是央行的内资规定,难有今日的纷争。

  央行显然不愿意承担破坏契约、破坏开放的罪责,央行总行某官员接受采访时说,支付宝转让事发后,央行才开始研究协议控制问题,但目前还没有制定出如何处理这类情况的办法。央行杭州分行有关人士则表示,当时要求支付宝申报是否有外资实质性控制,并不意味着“非法经营的定性”,而是如果有外资实质性控制,要走另外的通道,即国务院审批。民不告官不究,民若告,就由国务院审批,央行就此走下火刑架。于是乎,问题更大了,国务院对VIE模式到底是什么态度?法律说过,还是没说过,法律没有明确说过,但有零星的政策举措。

  马云此举不利于中国IT行业的未来,中国的互联网与国际接轨,VIE模式功莫大焉,而马云举起的剔骨刀,把境外的公司挖成了空壳。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河