主题：说说马云和他的支付宝 -- 反光镜

.

一、马云干的算什么

马云因支付宝的牌照前途，单方面撕毁与雅虎、软银的协约。也就是民间说的赖账。至于胡舒立等人的契约精神云云，那是他们上升到了专家、企业水平后的用语。通俗的说法，马云就是个老赖。

二、马云耍赖，谁赚谁亏

就当前的经济利益来说，马云是赚大发了。而雅虎、软银以及美国那些持有阿里巴巴股票的小股东则是直接亏大了。

协议控制是否还有真正的控制力，这是马云的行为所带来的疑问。新浪、百度等这些“协议控制公司”的国外大股东是否会对控制形式进行整饬？美国股东是否会对这些中国概念股降低估值？ 所以，像新浪、百度以及打算以“协议控制形式”到美国上市的公司老板则是暗骂马云十八代祖宗。

三、商业道德到底值几何

马云曾因淘宝卖假货而对阿里巴巴管理层的大改组，被媒体夸为中国契约精神的代表，如今却在支付宝问题上上演了这一出。如果不以“利益最大化”来解释，对马云的行为就实在不好理解。

马云要是坚守商业道德，必然与央行的规则发生冲突。央行维护的是国家利益、代表的是国家意志。冲突的结果必然是马云头破血流。抛弃商业道德、避免与央行冲突，是马云的可选项里利益最大的一个。马云和他的企业幕僚们做出这个选择并不难，难的是为这个选择善后。

在这一方面，我信服忙总的看法：在商业领域里，商业利益第一（没有并列）。

四、马云是爱国者？民族主义者？

马云避免了与国家意志对抗，这是他的个人选择。他的选择客观上有利于维护国家利益。其本人也并未扯起爱国主义、民族主义的大旗，可能也是意识到这并不是为他的行为辩护的好借口。马云是个智者，不需上升到爱国者、民族主义者。

五、其它

有一种观点认为：是央行的“恶法”逼迫马云抛弃了商业道德，说白了就是央行的“恶”逼迫马云抛弃了“善”。

很显然，这仍然是一种道德决定论。

首先且必须注意的是，央行的规则符合国家利益、马云的行为符合其个人利益。

如果这个时候央行制定出的规则首先是引导企业家遵守商业道德，那才是荒谬。谁都知道在1971年8月15日之后，35美元再也不可能到美国换到一盎司黄金。与尼克松相比，马云只是个小巫。