主题:老毛说:不造反,行吗! -- 楚庄王
但是,它涉及的法律概念更复杂,利益主体更复杂,矛盾的层次更多,我反正是还没完全琢磨透,不敢乱说。
总体上讲,拜红朝定鼎时所确立下来的“走向工业化”道路所赐,在涉及农村、农民的权益问题上,特别是当农民的地权和工业化发生冲突的时候,无论是法律条文还是思维习惯,更多的倾向于牺牲农民、不惜一切代价搞工业化。
在绝大多数情况下,和城市拆迁相比,农民在面临征地的时候,更加弱势、更容易受到伤害。而且,征地过程中,矛盾的焦点集中于土地本身,而不是神马房子青苗这些土地附着物,和土地本身的价值相比,这些都是浮云。
当然,“城中村”问题是截然不同的,这些人压根就不是神马农民,说得难听点,土地根本不是他们赖以为生的生产资料、而是借以食利的资源,纯属一帮中国特色社会主义制度下的地主老财,食利者。
以北京大望京村一个村的征地补偿来说,全村一千多人,安置房另算,光是发给个人的补偿款就有50几亿,足够在普通农村征几十万亩耕地了。
征地问题还有一个很棘手的麻烦:不是给钱就可以解决一切问题的,失地的农民,“授之以鱼”并不足以把他们转化为市民,必须“授之以渔”才能太平长久。在这个时候,村委会、党支部力量较强、集体凝聚力强的村子,前途往往比那种组织涣散的村子光明得多。对此,我有过一些近距离的对比观察。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你的错误在于:不考虑社会发展,和高房价对利益分配的扭曲。 5 海纳 字690 2011-06-25 20:32:12
🙂按照以前的说法,土地不是国有,而是全民所有吧 gb0088 字0 2011-06-24 09:31:33
🙂我那帖子算是抛了个劣质砖引出了 3 大Q 字452 2011-06-24 00:53:08
🙂农村征地纠纷其实也是类似的权益界定和划分问题
🙂是的,城中村是城乡两头占尽了便宜的食利阶层 8 洗心 字452 2011-06-24 02:46:00
🙂你要明白:杀人放火金腰带,修桥补路无人埋 2 海纳 字123 2011-06-25 20:12:47
🙂直说最原始的弱肉强食就是有理好了 2 洗心 字114 2011-06-26 04:18:52
🙂现在的制度不就这样吗:抓住老鼠的猫才是好猫 1 海纳 字86 2011-06-26 05:42:09