五千年(敝帚自珍)

主题:老毛说:不造反,行吗! -- 楚庄王

共:💬638 🌺3774 🌵209
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你 鼓吹的是钱这样的资产(有产)阶级造共产党的反

钱这样的人是什么人,从阶级成分来看,就是有产阶级,而且是试图利用自己的资产来谋求自己利益的最大化,而且他谋求的自己利益的最大化已经对整个社会的整体利益造成了损害,造成了公共工程施工的严重拖延。

共产党主张的是什么?是个人利益服从于集体利益,集体利益大于个人利益。

为了实现这一点,共产党实行土地的国有制

为什么要实行土地的国有制,就是为了避免某些的个人利用自己对土地的产权的占有而严重危害群体利益。

首先从共产主义的道德来说,钱的行为---有了一栋房子就想无限升值不惜绑架公共工程,是完全背离的。

当然了,钱不是共产党员,我们也不能用共产党员的标准来要求钱,但是钱的做法合法吗?

或者说钱的要求合理吗?

漫天要价是一种合法行为吗?

楼主大概出于某些主观的情感的投射,并没有把钱当成批判的对象,而是把政府当成批判的对象,比方说楼主批判政府的“强拆”

问题在于强拆就完全不合法吗?

这个就好像一个公共决策的投票,有9999人都同意了,但是有1个人不同意,根据少数服从多数的原则,该公共决策得到了落实,而该决策的落实因为有万分之一的人的反对也就变成了强拆了,那么这样的强拆不合法吗?

当然我不是说所有的强拆都是合法的,还是要进行具体问题具体分析。

如果强拆行为没有得到大多数人的同意,而且该行为是为了少部分人的私欲,或者是破坏了大部分人的利益等等,那么这样的强拆显然是要反对的。

但是就钱这个案例来看,不是这样。

所以如果楼主要反对那一类的少数人利益绑架大多数人的利益的强拆,毫无疑问是应该受到支持的,但是楼主显然找错了例证。

即便楼主是找对了例子,确实找到的是一个某些地方政府与地方豪强相互勾结,驱逐农民强制拆迁的例子,揭露这样的情况,可以说如果楼主这样做的话你的帖子会比现在有更大很多的建设性。

但是即便是你找对了例子,还需要问一个问题?

什么是中国当今的主要矛盾?

是少数人占据了要道漫天要价影响了中国的基础设施建设,是当今中国的主要矛盾,还是少数地方豪强勾结地方政府通过强制拆迁获取暴利是当今中国的主要矛盾?

我认为是前者,也就是说现在的中国处于一个工业化城市化突飞猛进的时代,需要的是基础设施建设的大量的更新,而在这个过程中,某些人凭借着自己占据着一块地的使用权,而漫天要价,并且形成了恶劣的示范作用,严重的抬高了城市公共基础设施建设的成本是当今中国城市化工业化面临的一个主要矛盾。

而要解决这个矛盾,显然需要提倡的还是集体利益大于个人利益的集体主义价值观,而不能鼓吹个人毫无限制毫无原则的追求利益的最大化,如同钱明奇这样补偿金可以买5套100平方米的房子来不满足。

最后对钱明奇这样的人做一个心理分析,他为什么要走上绝路?

是因为没有得到钱吗?

不是,是他的贪婪没有得到满足导致的巨大的失落感,空虚感,而且他越来越感觉到周围的人对自己的嘲笑,而感觉到的一种孤独,从而产生了一种反抗社会破坏社会的严重逆反心理

这个就好像是一个赌徒,原本期待着赚个几千万,突然血本无归,而产生了剧烈的反社会心理。

总的来说他的严重的失落感来源于自己的过高的心理预期,而这样的心理预期的落空形成的巨大的落差,以及周边邻居们对他的评论所施加的舆论的刺激加重了他的心理失落感。

对于这样的人是需要一定的心理疏导的,如果当地政府能够洞察他的心理状况,而请心理医生对其进行及早的疏导的话,那么事情的发展就会好很多。

当地政府把他送到精神病院去,这样的做法确实粗暴了些,因为在当今的中国,被人送到精神病院去,绝对是会被人严重歧视的,这也是政府还需要改进的地方

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河