主题：格局真的变化很大 -- 子玉

对于老百姓来讲不重要，重要的是什么会带给大家利益。改开30年遇到了资本主义发展的第一个难题分配不均，刚改革大家都吃不起饭一起改革没问题，现在富裕了怎么分配就是难题了，小平不也是早就提过的。打个不形象的比喻就是10多亿人，极少部分的天天鱼翅燕窝，大部分的人吃小咸鱼，还有不少的啃馒头。欧美怎么解决的把矛盾转移到国外剥削他国保证自己国民都四菜一汤了，即使有那么一部分鱼吃燕窝的大家也觉得没神马。到了中国这这招不灵了，10多亿人要是都四菜一汤，全世界点多少人被剥削的。所以右进的道路看不到前途。回过头来，左转能让10多亿人四菜一汤么？也不现实，最多是把鱼翅燕窝的那部分拿来平均给现在还在啃馒头的那批而已，从河友的成份看，估计左转也分不到神马利益，也不好说河友里有一大批鱼翅燕窝被咸鱼了，咱们这种本身就是小咸鱼的也就是个平衡而已。

说了一大堆废话，无非是想表明左转右转关键的还是看谁能让10多亿中国人吃上四菜一汤，几千年来中国老百姓的最基本要求就是吃上饭吃饱饭就可以，但是生产力在发展社会在进步中国人也要与时俱进吧，千年前吃饱饭的目标是因为全世界来讲这个标准就是很不错的了，发展到现在中国人的目标至少不用和欧美日比，也要跟韩国一类差不多吧，这里讲的是人均生活水平。

10多亿人口是负担也是优势，要发展无非俩条左转右转都躲不过去，生产力和能源，而这俩条又互相制约与促进，中国的生产力水平还有一定的发展空间毕竟离发达国家还有距离，再说中国人为神马不能领到一次新的技术革命的，而能源问题开源节流，用生产力来促进新能源革命用技术升级节约能源，当然还可以通过战争，世界能源的总量是一定的，经济的增量是一定的不是咱们的就是别人的，虽然大家都是和平主义的口头倡导者，但是中国在军队砸这么多钱最起码要保证自己有合理成本的能源促进发展，既然观海赤裸裸的表达了中国10多亿人吃四菜一汤就是对欧美的抢躲那咱们也就别客气了。

以上左转也好右转也好，哪个能做到或者能给做到这些以时间和环境那才是中国最应该走的路线。