主题：【几句话】南海局势与威尔逊的烦恼 -- 种植园土

问题在于，对于周边国家采取军事行动所能得到的利益，同所付出的资源否能成正比。换句话说——扩充南海控制能力，把对手压缩到沙滩上，同直接对有关国家进行军事打击，把对手打趴在沙滩上，所得到的利益是否相同。我的看法是即便是从军事意义上，越南的地理情况也并不适合闪电战。一旦出动地面力量就要做好长期军事斗争的准备。而这样的军事斗争从二战后的历史上来看，在战役层面成功的先例很少。尤其国家可能在转型期付出巨大的社会和经济资源的前提下，并不是最佳选择。

基于上述的分析，我多观点是：对于南海的应对，纯粹的军事斗争不应该是主线；在国际政治上开第一枪的时机不具备；在地缘政治上，目前采取军事行动所能取得的利益不确定。而近期内，对越南电力系统和能源系统的整合与开发是比较切实可行的。（说白了，钱惹出来的毛病，越南08后的经济情况并不乐观，这让我想起了葡萄说过的“双旋转门”。如果能够越境操作的话，或许将比军事手段更具想象力。）当然不管什么样的手段都要以军事力量作为后盾。对于前边调整的话，我的看法很悲观，国进民退也好，税制改革也好，这些行动的目的只有一个，就是将战略资源收归国有。在这个过程进行的同时，对社会结构做出调整，以“国进民退”的方式换取稳定的国内局面（指标上比较牵强的说就是“就业”）。之后的事，有料的葡萄不说，没料的我也就不乱讲了。所以，还在执著于某些“技巧”层面的人，其实是看见芝麻忘了西瓜。题外话——最近中航工业表示5年内投资百亿使航空发动机与欧美平起平坐。奇怪的说法在后边，用40年的时间让中国航空发动机遥遥领先。看了一下历史上美国航空发动机遥遥领先的过程……葡萄，时间点已经有人在提了，恐怕时间不多了，后边很多事可能会很难看，我的推测是否接近真实情况请示下（不便说的话就算了）。