五千年(敝帚自珍)

主题:【几句话】南海局势与威尔逊的烦恼 -- 种植园土

共:💬441 🌺2606 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
del
家园 对于某些国家采取军事手段不存在能不能的问题

问题在于,对于周边国家采取军事行动所能得到的利益,同所付出的资源否能成正比。换句话说——扩充南海控制能力,把对手压缩到沙滩上,同直接对有关国家进行军事打击,把对手打趴在沙滩上,所得到的利益是否相同。我的看法是即便是从军事意义上,越南的地理情况也并不适合闪电战。一旦出动地面力量就要做好长期军事斗争的准备。而这样的军事斗争从二战后的历史上来看,在战役层面成功的先例很少。尤其国家可能在转型期付出巨大的社会和经济资源的前提下,并不是最佳选择。

基于上述的分析,我多观点是:对于南海的应对,纯粹的军事斗争不应该是主线;在国际政治上开第一枪的时机不具备;在地缘政治上,目前采取军事行动所能取得的利益不确定。而近期内,对越南电力系统和能源系统的整合与开发是比较切实可行的。(说白了,钱惹出来的毛病,越南08后的经济情况并不乐观,这让我想起了葡萄说过的“双旋转门”。如果能够越境操作的话,或许将比军事手段更具想象力。)当然不管什么样的手段都要以军事力量作为后盾。对于前边调整的话,我的看法很悲观,国进民退也好,税制改革也好,这些行动的目的只有一个,就是将战略资源收归国有。在这个过程进行的同时,对社会结构做出调整,以“国进民退”的方式换取稳定的国内局面(指标上比较牵强的说就是“就业”)。之后的事,有料的葡萄不说,没料的我也就不乱讲了。所以,还在执著于某些“技巧”层面的人,其实是看见芝麻忘了西瓜。题外话——最近中航工业表示5年内投资百亿使航空发动机与欧美平起平坐。奇怪的说法在后边,用40年的时间让中国航空发动机遥遥领先。看了一下历史上美国航空发动机遥遥领先的过程……葡萄,时间点已经有人在提了,恐怕时间不多了,后边很多事可能会很难看,我的推测是否接近真实情况请示下(不便说的话就算了)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河