主题：【原创】大哉轩辕--绳结，拼音文字，汉语和文明 -- 泉畔人家

也要叫唤着“句一句和你分析”。你能分析出来的，就只有你的无知，和被无知激励的狂妄而已。史盲小jj，明说了吧，你想给泉大师洗地，办法就一个，他怎么吐出来的，你就得怎么舔回去。否则

第一，越挣扎越证明你就是个史盲

这叫分析？嗯，也对，也就你这种史盲才能这么分析。你这是是问我呢？还是反问呢？呵呵，直说自己根本不知道不就得了，史盲！

废话不说，直接陈高华版《中国史料学》截图

呵呵，哥手里资料多的是，一条条放。不怕你来翻。你怎么翻也就丢人现眼

第二，就你那点逻辑能力，就别给小学生抹黑了。

史盲，你凭什么说宋代自己的官修书目里没有《竹书》？你

以为宋代官修的书目就只有《崇文总目》一部啊？上一个帖子我给你端出的盘子你敢不敢接？是个带把的就来个痛快话！再把我原话贴一遍：

根据你的表述，既然北宋官修的《崇文总目》和南宋一些著名的私家藏书目都不著录《竹书》，则《竹书》消失“也许”是理学搞得鬼。

好！那我要是在《崇文总目》修成之后的宋代官修的书目里找到收有《竹书》的记录呢？你怎么说这个“可能性”？