主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

改开的80年代，也基本在趴在地上打弹珠，骑人马打架和翻墙看电影的记忆里度过的。不过真正给我冲级的政治事件是89年，不过那时对文革的印象就是政府的宣导报纸上的控诉。偶尔为耽误的十年惋惜。

直到那之后的十年，无意中说大文革。父亲说起自己的经历我才觉得，正史说的有点不靠谱。比如，父亲说那一年他清华毕业，是文革前最后一届大学毕业生。当时，各个国家领导都有出席清华毕业典礼的惯例，那一年各个领导里的最后一个出席的就是毛泽东。而当时的毛泽东脸色很不好看。会上，刘少奇说了一段让下面的人大吃一惊的话。大吃一惊是父亲的原话，父亲的原话还有，连我这个当时对政治一无所知的学生都知道不对劲了。刘少奇的话是：真理往往在少数人手里，要保护少数人。要知道，这个话单独摘出来看绝对没有问题。但是，当时在东北有干部直接喊出一句口号，保卫党中央打倒毛主席。毛主席那时，在主席台始终一言不发。最后大会没有结束，就离席。不久后，文革爆发。

我自己在公开与网络资料里，从来没有看到过类似的记载。同样，在父亲经历的早期文革的各种细节，公开资料和网络资料也没有直接叙述。比如，父亲参加的造反派，主要还是平民子弟为主。他们和当时那些权贵子弟的派别格格不入，而且对于权贵的造反派很多行为有极大的反感。这样的反感包括推倒清华门，还有诱捕王光美这样的行动。我想，如果现在网络上一说到什么恶行就“普世”的套造反派红卫兵如何如何我就想笑。如果，我想当年具体哪些造反派红卫兵做了什么，以及为什么会那么做的来龙去脉都说清楚了。恐怕，知道这些事情底细的和不知道这些事情底细的那些关心文革和不关心文革的人，即使不会目瞪口呆起码也会耳目一新。细节是魔鬼。

还有，早期文革中。派系斗争集中在学生这个群体。而处于当时斗争中心的北京清华大学不少派系各自有各自宣传工具，他们各自都挥舞着各自的最高指示相互攻讦。所谓天下大乱，怎么乱的以及各自背后的来龙去脉。这些宣传工具是可以管窥一窥的。清华的井冈山报就是这样的宣传工具之一。

不涉及当时斗争前沿的具体和第一线的东西，仅仅靠各种回忆录事后涂抹。要得出一个既符合逻辑，又站在真实事实基础的之上的结论，那基本就是胡说八道。

所以不断我在问自己，那些东西在现在不少当事人还在世的时候，能心平气和公开么。现在老俞说动机无可厚非，按老俞沉稳的作风，不是后面有很明确的指向和充足的准备和有目的的社会考量，不会轻易开口说。

一些事情眼下不解决肯定是走不下去了，所以一些东西才会适时的解密，还原给公众。

看吧，理论拉锯期。既然是拉锯，就有看头不是么。

• 真相隐藏在细节后面；既然事实被扭曲，如今所有认识都是多元