主题:【原创】如何认识希腊式危机 (2) -- 万里风中虎
共:💬237 🌺2869 🌵49
1、鲁迅的文章从来只骂国人不骂日本人,因为他住在虹口日租界。
2、他的文章也很少涉及民族工商业,主要刻画国民性,大概是与夏衍搞混了。
3、对于当时进城做工,记得上海的左派文人与右派文人是打过笔仗的,左派当然是证明剥削的残酷,而右派是拿出收入数字来证明这些人(主要是纱厂女工)的收入比在家乡务农要好的多。
4、日资纱厂开在上海在劳动力价格上的获益应该不大,因为当时东京的生活物价水平要比上海低,主要还是上海本身的特殊区位优势吸引。
5、具体数字找不到,但当时欧美的工业劳动力成本与远东新兴开埠口岸的差距应该不会超过2倍。一个侧面就是,欧美社会的佣人阶层,是在二战后才大规模的消减,其中主要的原因就是劳动力价格的大幅度上升。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个不是扯淡么? 14 Javacai 字1515 2011-07-07 00:31:23
🙂蔡总拍砖,幸甚至哉啊 29 联储主席 字446 2011-07-07 00:53:04
🙂表示怀疑啊,旧社会上海产业工人地位是很惨的 2 金口玉言 字140 2011-07-04 12:48:40
🙂有若干问题
🙂鲁迅不是住在半租界么? 2 GPRS 字216 2011-07-20 12:39:24
🙂谢链接,之前已经被指正了 1 联储主席 字0 2011-07-21 08:37:48
🙂那么当时欧美工人的受剥削程度其实甚于中国的工人。 1 也要崛起 字22 2011-07-16 06:08:16
🙂你这文章也有点莫名其妙啊 1 俺老陈 字72 2011-07-06 08:16:21