主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp

对文革，我们现在的的态度是，反对也好，支持也好，第一件事情是搞清楚到底发生什么了？

这么做即使是走资派也说不出来什么？是不是啊，虽然走资派知道我们要干什么，但是他们压根没办法。

这么做的意义不仅仅是为了历史，更是为了现实，是一个意识形态重建的过程，也是一个意识形态新建的过程。

毛主席说，发动运动首先要造舆论吗，革命是这样，反革命也是这样。

====

你说到这样的老知识分子，有复旦大学的朱永嘉也写了很多文章，你可以搜一下。

清华大学的邢家鲤应该已经去世了，他的文章推荐了不少经济学方面的书籍，很有参考价值。

【谢谢小八顿指教】

要老先生们再做很多的实际工作，这个不现实，风烛残年了吗。他们做的最有价值的事情是把他们看到想到的东西都写下来，就像朱永嘉那样，不非要成龙配套，想一段写一段，非常好。

河里有位 老孙头 ，就在一点一点的写他经历的文革，他是武汉的工人，亲身参与了文革的全过程，非常有意义啊。

右派对此毫无办法，小右派是拼命诋毁前三十年，大右派是遗忘三十年，后者显然比前者高明，但是也高明不到哪里去。

===

经过三十年走资，大家对社会主义和人民民主肯定有更多更实际的理解。

我们的优势在于我们这一代人对资本主义经济政治有了切身体会，这个老先生那一代人没有。他们成年的时候，是毛主席给他们营造的社会主义，让他们反对资本主义的时候他们实际上是不知道资本主义是个什么样子的。

至于说目前形式对左派不利，那是肯定的，资本主义社会对做派有利才怪呢。

但是你可以想一下，毛主席周总理的青年时代，那个环境对左派有利吗？那时候连成功的经验都没有，完全是一张白纸。

我们现在至少有了正反两方面的经验，还有了毛主席留下的哲学思想，还有那个不得不打着社会主义旗号的共产党，这个毛主席已经把最困难也是最重要的工作给我们做了。

社会主义共产主义都是资本主义失败后的产物，如果走资派能够在中国走出一个成功的资本主义道路，我们乐观其成，我们不是吃饱了撑的没事干的人。

但是资本主义的本性决定了他们一定是失败的，同时他们也一定不会自动的退出历史舞台的，“扫帚不到，灰尘是不会自己走的”，我们就是要干这个扫地的工作的，我们现在正在做事情就是绑扫帚，当然在走资派看来我们是正在磨刀。