主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华
虽然我认为我并没有义务来辩论——因为眼看着就是啥啥动动嘴，啥啥跑断腿的下场。
这只能说不是尽善尽美，怎么说得上“转基因棉花不适合中国”？不提棉花是因为棉花根本就不是重点。转基因作物引起恐慌，要么是因为危及国家经济安全（如大豆），要么是因为跟主食有关，直接引发对食品安全的担忧，这个棉花根本就不是个事。
全球最大环保组织之一绿色和平曾表示，转基因棉花的软肋是严重的次生虫害、病害，棉花质量下降以及低下的经济效益。
表面上看，吴孔明的研究似乎论证了转基因反对者的忧虑。但身兼国家农业转基因生物安全委员会主任委员的他说，“如果权衡利弊，我认为转基因棉花利大于弊。”
“抗虫棉在国内的成功推广，一个很重要的原因在于当时妖魔化转基因的风潮还没有传到国内，没有舆论压力。”方舟子同样支持继续发展转基因作物，包括转基因水稻。而江苏大丰棉农徐国华对上世纪90年代的棉铃虫害依然心有余悸，他说，如果再选择种植一次，依然会选择转基因棉花。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂转基因棉在中国应用最早，确实证明了不适合中国。 2 非真 字104 2011-07-05 05:36:40
🙂说了是一面之辞 南渝霜华 字209 2011-07-05 13:22:26
🙂您这个就不是一面之词了？他连棉花提都不提，明显是回避嘛。 非真 字120 2011-07-05 17:56:46
🙂拿点证据出来吧
🙂这很明显是损人利己 xiaobailong 字393 2011-12-24 04:13:26
🙂往下看 南渝霜华 字0 2011-12-24 04:23:02
🙂我看完了，才有损人利己这个结论啊 xiaobailong 字98 2011-12-24 04:25:39
🙂……用点战略思维好不好…… 南渝霜华 字35 2011-12-24 05:05:46