主题：一万年太久，只争朝夕——为何近来很多人提到文革就激动？ -- slyypp

试着说说：个人行为，完全可以是理性的

什么是理性，我想就是能争取自己以及后代存活的最大机会。不理性的个体，早就在进化的长河中淹没了。存活下来的个体，一定是理性的。

按照这个推理，在全人类范围上，人类的行为应该也是理性的。否则根本就不会有人类。但是，推广到全人类范围的时候，有两个细节值得推敲。

一个细节是，个体的理性行为，只适用于一个较短的时间段－－－个体和他的后代的生命长度是有限的。一个有可能的情况是，在短时间段的理性行为，在长时间段可能反而是灾难性的。

一个明显的例子就是人类社会发展对环境的破坏：对个体和他的直系后代而言，砍光一个山头的树，可能是＂理性＂的行为，但是对十代百代以后，可能就是灾难性的。这样的例子数不胜数：中东，黄河流域。

更糟糕的是，自然完全没有为人类准备对长时间段得失判断的能力。因为一两代生物的优势，足以确定进化的进程不被中断了。而＂不仁＂的天地，没有理由关心到底是猴子，还是大象，进化出了＂自由意识＂－－－我们人类，不过就是祖上积德，猴子的RP出奇的好罢了。

另一个细节就是，人类是地球上第一个拥有自由意识的生物。

自由意识是个双刃剑，一方面人类可以依靠它，发展对长时间段得失掌控的能力，从而有对应以上所说的第一个细节的＂武器＂；但是另一方面，因为自由意识大大提升了人类改造自然的能力和速度，如果这方面略有失误，那么造成的损害可能也会是难以弥补的。这方面的典型例子，以前是核武器，现在可能还有转基因等等。

总之，自由意识（和人类本身）的关键是她的独一性。老大你惊叹于地球的美丽，我猜有很大程度上是因为她发展出了独一无二的自由意识吧？要不我觉得俺们木卫八也不错啊。。。

独一无二的，没有先例的东西，危险和不确定也是显而易见的。

可能在主观上我们很愿意关爱地球和我们自己，但是我们到底有没有那个能力，在我看来不是不证自明的。说到底，恐龙兄弟们也不是主观上想灭绝的，它们没有那个能力对抗＂不仁＂的老天而以。